Справа № 344/14781/23
Провадження № 1-кс/344/5710/23
21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12023020180000147 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12023020180000147 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 11.04.2023 року до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, через канцелярію РВП надійшов рапорт від інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що на адресу ВКП надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа невідомим шляхом отримала доступ до облікового запису куми заявниці у соціальних мережах Instagram та Facebook і від імені останньої розповсюдила повідомлення із проханням поповнення банківської картки АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Після чого, 15.03.2023 року заявниця здійснила переказ належних їй грошових коштів у сумі 4000 гривень. В результаті чого, невідома особа спричинила заявниці матеріальний збиток на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.03.2023 потерпіла знаходилися за місцем свого проживання, коли їй в соціальну мережу «Інстаграм», коли їй прийшло повідомлення від її куми « ОСОБА_7 ». В повідомлені було сказано, що їй потрібно грошові кошти в сумі 8000 грн., про те потерпіла повідомила « ОСОБА_7 », щл така сума в неї відсутня. Тоді « ОСОБА_7 » попросила потерпілу, що б вона перерахувала грошові кошти в сумі 4000 грн., на що остання погодилася, Потерпіла перерахувала грошові кошти на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 4000 грн. Через деякий час потерпіла зателефонувала до своєї куми « ОСОБА_7 », спитати чи прийшли їй грошові кошти,на що « ОСОБА_7 » повідомила потерпілу, що жодних грошових коштів не отримувала.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувачів з мобільними номерами телефону НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, за період з01.02.2023 року по 01.07.2023 року включно, із вказанням IMEI - мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.
Тому просив надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.
Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться дані документи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.
Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12023020180000147 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с.1).
Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про користувачів з мобільними номерами телефону НОМЕР_3 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, за період з01.02.2023 року по 01.07.2023 року включно, із вказанням IMEI - мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК