Справа № 215/1150/20
2-а/215/4/23
23 серпня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці Державної Фіксальної служби Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
07.04.2020 р., відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 2, 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160; ч. 3 ст. 161 КАС України, була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Ухвала позивачем отримана 14.04.2020 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 24.04.2020 р., включно. Але, 23.04.2020 р. позивач надав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на те, що 30.03.2020 р. Верховною Радою України, внесено зміни до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», зокрема у КАС України, а саме «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби «COVID-19», строки, визначені у тому числі ст. 169 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвалою від 04.05.2020 р. позивачу було продовжено строк для усунення недоліків на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби «COVID-19».
30.06.2023 р. закінчився строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби «COVID-19», тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 10.07.2023 р., включно, але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, повторна заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у строк, який не може перевищувати строку наданого судом, на теперішній час зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, повторно заяву про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці Державної Фіксальної служби Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до третього Апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя: