Справа № 411/1934/13-ц
Провадження № 2-в/181/8/23
Іменем України
"22" серпня 2023 р.
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова заяву Сєвєродонецької обласної санаторної школи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Кіровської міської ради Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, розглянутої Кіровським міським судом Луганської області 10 грудня 2013 року, -
Заявник Сєвєродонецька обласна санаторна школа звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Кіровської міської ради Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, розглянутої Кіровським міським судом Луганської області 10 грудня 2013 року.
В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнуто аліменти на їх утримання.
На підставі рішення Кам'янобродського районного суду № 436/1418/14-ц від 13.06.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було усиновлено. Прізвище дітей було змінено з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові змінено з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Відомості про батька було змінено з « ОСОБА_9 » на усиновителя « ОСОБА_10 », відомості про матір було змінено з « ОСОБА_4 » на усиновителя « ОСОБА_11 ».
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/6564/20 від 18.12.2020 року було скасовано усиновлення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 усиновлювачем ОСОБА_11 .
Усиновлювач ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв'язку зі скасуванням усиновлення дітей та внесенням змін у актові записи про народження є нагальна потреба у відновленні рішення Кіровського міського суду Луганської області № 411/1934/13-ц від 10 грудня 2013 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському міському суду Луганської області здійснюється Кремінським районним судом Луганської області.
Згідно з Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, підсудних Кремінському районному суду Луганської області, здійснюється Межівським районним судом Дніпропетровської області. Але матеріали справи до Межівського районного суду Дніпропетровської області з Кремінського районного суду Луганської області не передавались.
За даними Межівського районного суду Дніпропетровської області вказана справа з Кіровського міського суду Луганської області не надходила.
Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно перевірки Єдиного реєстру судових рішень рішення Кіровського міського суду Луганської області № 411/1934/13-ц від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Кіровської міської ради Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав в Реєстрі відсутнє.
Відповідно ч. 3 ст. 494 ЦПК України У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд -
У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського міського суду Луганської області № 411/1934/13-ц за позовом Служби у справах дітей Кіровської міської ради Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. Є. Філь