Справа № 181/1292/23
Провадження №3/181/724/23
22 серпня 2023 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.173-2 КУпАП,
17 липня 2023 року та 11 серпня 2023 року приблизно о 20:00 годині та о 10:30 годині відповідно гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/1292/23 (провадження №3/181/724/23).
Скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №835470 від 17.07.2023 та серії ВАД №059309 від 11.08.2023; рапортами старшого інспектора - чергового ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.07.2023 та від 11.08.2023, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2023 та від 11.08.2023; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 536,80 гривень.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/1292/23 (провадження №3/181/724/23) по ч.1 ст.173-2 КУпАП та №181/1293/23 (провадження №3/181/725/23) по ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №181/1292/23 (провадження №3/181/724/23).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятисот тридцяти шести) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: О. Є. Філь