справа №176/1801/23
провадження №3/176/387/23
23 серпня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, маючої малолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 23.07.2023 року близько 21 год. 08 хв. по АДРЕСА_1 мати знаходилась в стані алкогольного сп'яніння у зв'язку з чим не могла виконувати свої обов'язки за доглядом дитини, а також в квартирі відсутні умови проживання, чим порушила ст. 150 СКУ.
Заслухав порушника, яка повністю визнала вину, підтвердила факт вчинення нею правопорушення, у вчиненні даного правопорушення розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у сукупності її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082617 від 24.07.2023 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у присутності порушника, з роз'ясненням її прав, який є останньою власноруч підписаний, рапортом помічник чергового ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сліпченка О. від 23.07.2023 року за фактом діяння, висновком щодо результатів медичного огляду від 23.07.2023 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2023 року згідно яких підтвердиа свою причетність до вчиненого діяння.
В діях ОСОБА_1 формально мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дійсно як особа, вчинила дане правопорушення, проте, за своїм характером, скоєне правопорушення є малозначним, крім того ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялась.
Згідно положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає достатнім визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на характер, наслідки діяння та малозначність вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.
Суддя: