про повернення позовної заяви
22 серпня 2023 року м. Київ № 320/21837/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ПП "ГАЛС-С" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП "ГАЛС-С" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України та просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 12.01.2023 № 8070262/34644832, № 8070263/34644832, № 8070266/34644832, №8070268/34644832, № 8070267/34644832, № 8070264/34644832, № 8070265/34644832 про відмову в реєстрації податкової накладної;
зобов?язати ДПС України зареєструвати податкові накладні ПП «ГАЛС-С» № 310 від 02.11.2023, № 271 від 19.10.2022; № 279 від 21.10.2022, № 259 від 12.10.2022, № 260 від 12.10.2022, № 273 від 19.10.2022, № 267 від 18.10.2022 датою їх фактичного подання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 18 788,00 грн або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також уточнену позовну заяву в якій вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У подальшому 02.08.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, отже у цій частині недоліки позовної заяви усунуто.
Також зазначено про неможливість усунення недоліків щодо подачі уточненої позовної заяви в якій вказано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
При цьому жодних обставин, що перешкоджають позивачу усунути зазначений недолік в поданій заяві не наведено, крім того позивач наголосив про відсутність у нього обов'язку, що КАС України не встановлено вимоги ідентифікувати кожен аркуш додатків до позовної заяви.
З таким твердженням суд, не погоджується з огляду на наступні обставини.
Обов'язок зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви прямо визначені п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, при цьому мова йде не про кожен аркуш документа, а лише про кожен документ та/або інший доказ, який позивач подає разом з позовною заявою до суду.
Водночас, позивач не був позбавлений можливості реалізувати своє право передбачене п. 1 ч. 3 ст. 44 КАС України та ознайомитись з матеріалами справи, з метою у подальшому усунути визначені недоліки, однак таким не скористався.
Жодних причин неможливості усунення визначеного недоліку позивачем не наведено, а усі надані пояснення спрямовані на вираження своєї не згоди з ухвалою суду від 03.02.2023, що однак не усуває наявні недоліки у позовній заяві.
Згідно резолютивної частини ухвали суду від позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд -
1. Позовну заяву ПП "ГАЛС-С" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Головенко О.Д.