22 серпня 2023 року Справа № 280/6691/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)
Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ 13322403)
про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
25.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії, викладене в повідомленні від 09.06.2022 № 0800-0205-8/23678;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати мені, ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 16.05.2022 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
14.07.2023 до канцелярії суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023, а саме заявник просить виправити період, який потрібно зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу з 02.06.2004 по 31.03.2011 на з 02.06.2009 по 31.03.2011.
Враховуючи те, що 03.05.2023 матеріали адміністративної справи надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, заява про виправлення описки в судовому рішенні розглядається судом після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно записів трудовій книжці від 05.07.1990 серія НОМЕР_2 позивач працював: з 02.06.2009 по 31.03.2011 підручним сталевара у ТОА “Завод Хит техноглогія”. Зазначене підтверджується також розрахунком стажу позивача з пенсійної справи.
Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023 зазначено періоди з 02.06.2004 по 31.03.2011, який зобов'язано зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 27.03.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2023 в адміністративній справі №280/6691/22, а саме виправити період, який необхідно зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу з 02.06.2004 по 31.03.2011 на з 02.06.2009 по 31.03.2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Конишева