Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 серпня 2023 року Справа №200/1783/21-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
28.07.2023 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшли заяви Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії. Просив замінити сторону виконавчого провадження по справі 200/1783/21-а з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на Хлібодарівську сільську територіальну громаду Донецької області (код ЄДРПОУ 03331393, місцезнаходження: Донецька область, Волноваський район, село Хлібодарівка, вулиця Центральна, 17), оскільки у справі, що розглядається, відбулася зміна суб'єкта, уповноваженого розпоряджатися землями.
Ухвалою суду від 14.08.2023 року призначено заяви Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №200/1783/21 до розгляду на 22 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
22.08.2023 року заявником засобами електронного зв'язку подана заява про залишення заяв про заміну сторони виконавчого провадження по справі №200/1783/21 без розгляду.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) прямо не визначені наслідки звернення заявника із заявою про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з приписів п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних, що передбачено ч.1 ст.47 КАС України.
Зважаючи на викладене, та враховуючи необхідність дотримання принципу диспозитивності адміністративного процесу, до вказаних правовідносин за аналогією закону можуть бути застосовані положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Відповідно до цієї норми суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 44, 154, 240, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суддя -
Заяви Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22 серпня 2023 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.