Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 серпня 2023 року Справа №200/1368/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2023 року задоволено частково ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.02.2023 № 057350006320 про відмову в призначенні пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи 01.11.1977 по 05.04.1984, з 25.04.1984 по 03.06.1988, з 04.06.1988 по 11.11.1992, з 23.11.1992 по 31.03.1994, з 01.04.1994 по 31.08.1995, з 01.09.1995 по 14.12.1998, з 15.12.1998 по 31.03.1999 та призначити йому пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 10.02.2023. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути питання щодо зарахування періоду з 01.08.2014 по 31.03.2015 до страхового стажу позивача, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою суду від 11 травня 2023 року виправлено описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2023 року у справі № 200/1368/23, шляхом зазначення «пенсію» після слів «призначити йому». Абзац третій резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи 01.11.1977 по 05.04.1984, з 25.04.1984 по 03.06.1988, з 04.06.1988 по 11.11.1992, з 23.11.1992 по 31.03.1994, з 01.04.1994 по 31.08.1995, з 01.09.1995 по 14.12.1998, з 15.12.1998 по 31.03.1999 та призначити йому пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 10.02.2023».
До суду 15.08.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2023 року, в якій зазначено, що судом при складанні рішення в мотивувальній і резолютивній частинах були допущені описки, а саме: - в абзаці 17 мотивувальної частини рішення дати прийняття Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних держав в галузі пенсійного забезпечення з “13.03.1942” на “13.03.1992”; - в абзаці 22 мотивувальної частини рішення номеру архівної довідки: “Також позивач надав копію архівної довідки №07/01/К-616/3-601 від 26.07.2016 в якій зазначено, що позивач працював у Копальній ім. ХХІІ з'їзду КПСС Комсомольського гірничо-збагачувального комбінату в період з 25.04.1984 по 03.06.1988”, зазначивши вірний номер архівної довідки “№07-01/К-616/1-601; - в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначити слово “пенсію”.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що оскільки допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2023 року у справі № 200/1368/23 виправлена ухвалою суду від 11 травня 2023 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача-2 про виправлення описки в цій частині.
Також судом установлено, що в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2023 року помилково зазначена дата Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення «13.03.1942» замість належної дати «13.03.1992».
Крім того, судом установлено, що в абзаці дев'ятому мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2023 року помилково зазначений номер архівної довідки «№ 07-01/К-616/3-601» замість належного номеру «№ 07-01/К-616/1-601».
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2023 року у справі № 200/1368/23 - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2023 року у справі № 200/1368/23, шляхом зазначення належної дати Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення «13.03.1992» замість неналежної «13.03.1942».
Виправити описку, допущену в абзаці дев'ятому мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2023 року у справі № 200/1368/23, шляхом зазначення належного номеру архівної довідки «№ 07-01/К-616/1-601» замість неналежного «№ 07-01/К-616/3-601».
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала складена в повному обсязі 22 серпня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков