22 серпня 2023 року Справа №160/12078/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
31.05.2023р. (згідно відмітки Нова Пошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 08.06.2023р., просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати вихідної допомоги при звільненні в розмірі двох середньомісячних зарплат в сумі 19706,46 грн.;
- стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних зарплат в сумі 19706,46 грн.;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток в сумі 458,29 грн. за кожен день затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 30 травня 2023 року по день ухвалення рішення;
- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений за подання позовної заяви та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою суду від 14.06.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано, зокрема, відповідача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати довідку про нараховані та виплачені суми позивачеві (із зазначенням їх складових) на день звільнення - 29.05.2023р.; надати довідку про середній заробіток позивача за останні 2 місяці його роботи до звільнення (березень, квітень 2023 року), оформлену з дотриманням вимог Порядку №100 від 08.02.1995р. з урахуванням приписів ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведена ухвала суду від 14.06.2023р. разом із позовною заявою та доданими до неї документами були направлені судом на офіційну адресу відповідача 15.06.2023р., проте, станом на 22.08.2023р. у матеріалах справи відсутні докази їх вручення відповідачу, а відповідно, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 14.06.2023р. докази від відповідача на адресу суду не надходили.
Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, з метою належного отримання відповідачем копії ухвали суду від 14.06.2023р. разом із позовною заявою та доданими до неї документами і дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в його обґрунтування, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплив, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 29.09.2023р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/12078/23 до 29.09.2023р.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва