Ухвала від 21.08.2023 по справі 916/3599/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3599/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 18.08.2023 р. за вх. № ГСОО 4110/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Контрол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сенат» про визнання правочину недійсним

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Контрол» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сенат» про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Сенат», оформленого Повідомленням про розірвання Договору оренди у зв'язку із настанням форс-мажорних обставин та порушенням зобов'язань щодо вчасної сплати орендної плати №P3-05/23 від 25.05.2023р., про розірвання Договору оренди частини нежитлової будівлі від 24.01.2020, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сенат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Контрол», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 274.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Матеріали справи не містять доказів скерування позовної заяви на адресу відповідача - відсутній опис вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік” встановлюють у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 гривень.

Позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру та за такі вимоги позивача судовий збір становить - 2684,00 грн.

Поряд з цим, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Контрол» залишає без руху.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Контрол» від 18.08.2023р. вх. № ГСОО 4110/23 - залишити без руху.

2.Позивачу: усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Контрол», що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Попередній документ
112966633
Наступний документ
112966635
Інформація про рішення:
№ рішення: 112966634
№ справи: 916/3599/23
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2024)
Дата надходження: 18.08.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
09.10.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
25.12.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
22.01.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
31.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
07.02.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
19.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
26.02.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
13.03.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 11:15 Господарський суд Одеської області
03.06.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
29.10.2024 12:40 Касаційний господарський суд
21.01.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
ТОВ Юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
за участю:
ТОВ "СИГМА ГРУПП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СИГМА ГРУПП"
ТОВ "ФІНАНС ГРУПП"
ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
позивач (заявник):
ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
представник відповідача:
Корнілова Людмила Іванівна
Нагалка Ярослав Ярославович
Шишовський Олексій Степанович
представник позивача:
Мастістий Ілля Андрійович
Новікова Ольга Володимирівна
Представник ТОВ "ЕЛ.К.СТИЛЬ" адвокат Коваль Надія Сергіївна
представник скаржника:
Абріємов Юрій Анатолійович
Адвокат АО "Правова та економічна безпека" Нагалка Я. Я.
Пальоха Віталій Сергійович
Чумаченко Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КРАСНОВ Є В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І