21.08.2023 р. Справа № 914/1724/23
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали
позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , м.Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича, місто Львів
про стягнення 52 417,55 грн.
у справі №914/1724/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», місто Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича, місто Львів
про стягнення 112 592,30 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича про стягнення 112 592,30 грн заборгованості, з яких 9 618,90 грн три проценти річних, 60 450,92 грн інфляційні втрати, 42 522,48 грн пеня.
Ухвалою від 05.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 26.06.2023 на 10:15 год.
Ухвалою від 26.06.2023 суд постановив відмовити у задоволенні заяви відповідача щодо зобов'язання позивача надіслати відповідачу позовні матеріали та відповідні докази подати Господарському суду Львівської області та відклав судове засідання для розгляду справи по суті на 11.07.2023 о 13:30 год. Вказаною ухвалою суду постановив провести підготовче засідання, призначене на 11.07.2023 о 13:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).
Ухвалою від 26.06.2023 суд відклав судове засідання на 17.08.2023 об 11:30 год. Вказаною ухвалою суду постановив провести судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17.08.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Валерійовича про стягнення 52 417,55 грн заборгованості, з яких 27 505,48 грн основний борг, 6 070,82 грн три проценти річних, 18 841,25 грн інфляційні втрати.
Відповідно до частин 1, 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (частина 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх.№2680) подана до канцелярії суду 16.08.2023 нарочно, вказана обставина вбачається із проставленої відмітки працівниками канцелярії суду на першій сторінці позовної заяви.
Оскільки розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та перше судове засідання відбулось 26.06.2023, відтак ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без дотриманням процесуального строку, встановленого частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до частини першої статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За змістом частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Отже, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданий з пропущенням встановленого строку тягне за собою наслідки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, з наведених процесуальних норм вбачається, що право на подання зустрічного позову (позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі) може бути реалізовано виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наведені норми пов'язують можливість поновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.
Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 05.06.2023, розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та перше судове засідання відбулось 26.06.2023. Відтак у цей період ОСОБА_1 мав право подати позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору подана 16.08.2023.
Таким чином, враховуючи те, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подана з порушенням встановленого строку для її подання, суд дійшов висновку повернути заявнику позовну заяву на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Тому, учасники провадження мають розуміти, що встановлені судом строки будуть застосовані.
При цьому, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.
Керуючись статтями 2, 49, 113, 116, 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 16.08.2023 (вх.№2680 від 16.08.2023) ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №914/1724/23 і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала підписана 21.08.2023
Суддя Сухович Ю.О.