ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.08.2023Справа № 910/8344/23
За позовом фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума"
2) Приватного підприємства "Хімтєкс"
про стягнення 1 626 702,00 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Бенчук О.О.
Представники учасників справи:
від позивача Конончук З.В.
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 не з'явився
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8344/23 за позовом фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Тетяни Миколаївни (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" (далі - відповідач-1) та Приватного підприємства "Хімтєкс" (далі - відповідач-2) про стягнення 1 626 702,00 грн збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за договором оренди № 1-22 від 01.01.2022, укладеним між позивачем та відповідачем-1, та договором оренди № 2-22 від 01.01.2022, укладеним між позивачем та відповідачем-2, в частині повернення об'єктів оренди в стані, якому вони передавались в оренду.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що при повернення об'єктів оренди за вищевказаними договорами відповідачем-1 та відповідачем-2 пошкоджено майно позивача, яке передавалось відповідачам в оренду (пошкоджено системи обігріву, відсутня декоративна стеля, обрізані труби опалення стелі, відсутнє електропостачання, обрізані плафони освітлення, вирвані міжофісні двері, відсутні розетки, пошкоджено плитку тощо), чим позивачу, як власнику приміщення, завдано збитків у розмірі 266 502,00 грн.
Крім того, у зв'язку з тим, що майно знаходилась у непридатному для використання стані, позивачу, за її твердженням, завдано збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 360 200,00 грн.
Також позивачем в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві викладено запитання до відповідача-1 та відповідача-2.
У судовому засіданні 24.07.2023 відповідачем подано відповіді на запитання позивача, викладені в позовній заяві.
Проте, відповідач-2 правом на подання до суду заяв по суті не скористався, відповідей на запитання в порядку ст. 90 ГПК України не надав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 судом зобов'язано відповідача-2 надати в порядку, встановленому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання позивача, викладені в позовній заяві. Крім того, вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу-2 строк для надання відповідей до 14.08.2023.
Копія ухвали суду отримана Приватним підприємством "Хімтєкс" 01.08.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105474642492.
Станом на 21.08.2023 судом не отримано від відповідача відповідей на запитання позивача, викладені в позовній заяві, крім того, представник відповідача-2 не з'явився в судове засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача-2 (ПП "Хімтєкс") надати суду відповіді на запитання позивача, викладені у позовній заяві.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної справи відкласти підготовче засідання
Керуючись ст. 90, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 07.09.23 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
3. Повторно зобов'язати Приватне підприємство "Хімтєкс" надати в порядку, встановленому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання позивача, викладені в позовній заяві, та в ухвалі суду від 24.07.2023, зокрема: 1. На якому поверсі у приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. В. Брожка, 64 у м. Києві знаходився особистий кабінет директора ПП "Хімтєкс" Дмитрієва О.Б. у той час, коли ПП "Хімтєкс" орендувало там приміщення?; 2. На якому поверсі та у яких саме приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. В. Брожка, 64 у м. Києві ПП "Хімтєкс" здійснювало свою господарську діяльність?; 3. Чим були зайняті приміщення другого поверху за адресою: м. Київ, вул. В. Брожка, 64 у м. Києві в той час, коли ПП "Хімтєкс" орендувало там приміщення?; 4. Яким чином здійснювалось опалення приміщень за адресою: м. Київ, вул. В. Брожка, 64 у м. Києві в той час, коли ПП "Хімтєкс" орендувало там приміщення, та чи був наявний у нежитловому приміщенні котел?; 5. Чому після повернення об'єкта оренди з користування нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. В. Брожка, 64 у м. Києві мали пошкоджену електропроводку, зруйновану систему теплопостачання та інші пошкодження, про які зазначено в позовній заяві?; 6. Чи знаходилися на території нежитлових приміщень та внутрішнього двору окремої будівлі по вул. В. Брожка, 64 у м. Києві склади ПП "Хімтєкс" в той час, коли ПП "Хімтєкс" орендувало такі приміщення?.
4. Відповідь на запитання надати з дотримання вимог ст. 90 ГПК України.
5. Встановити строк для надання відповідачем-2 відповідей протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу в порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
7. Попередити відповідача-2 про відповідальність, передбачену чинним законодавством України, за ухилення від вчиннення дій, покладених судом на сторону.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя О.Г. Удалова