ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.08.2023Справа № 910/9997/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/9997/23
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»
про стягнення 141049,19 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5»
про визнання недійсним протоколу загальних зборів
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" (далі - відповідач) про стягнення 141049,19 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконав своїх зобов'язань зі сплати внесків на утримання спільного майна будинку, внесків до ремонтного та резервного фондів, у зв'язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 134868,69 грн, 3% річних у розмірі 1693,04 грн та інфляційні втрати у розмірі 4487,46 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9997/23 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву.
01.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним протоколу №2 від 02.02.2020 року загальних зборів ОСББ «К5».
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог Закону при проведені загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5», яке відбулося 02.02.2020 року та якими встановлені розмірі щомісячних внесків, а відтак складений та оформлений за наслідком їх проведення протокол є таким, що підлягає визнанню недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання у справі на 29.08.2023.
15.08.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» надійшла заява від 15.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №910/9997/23 призначене на 29.08.2023 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Брановицького В.В.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 29.08.2023 о 15 год. 00 хв. у справі №910/9997/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Брановицького В.В.
Разом з цим, суд роз'яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проводити судове засідання призначене на 29.08.2023 о 15 год. 00 хв. у справі №910/9997/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Брановицького В.В.
3. Зобов'язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 29.08.2023 о 15 год. 00 хв. у справі №910/9997/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, а також інформаційну безпеку.
4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяТ.В. Васильченко