Ухвала від 21.08.2023 по справі 910/12474/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/12474/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Грінвіль інвест" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Грінвіль інвест" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем у позові заявлено 11 вимог немайнових характеру, отже сума судового збору за розгляд вказаних вимог складає 29 524,00 грн (2 684,00 х 11 = 29 524,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви позивачем долучено платіжна інструкція №559 від 03.08.2023 на суму 26 840,00 грн.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (сума недоплати судового збору становить 2 684,00 грн).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Грінвіль інвест" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Активні інвестиції» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та в розмірі 2 684,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова

Попередній документ
112966174
Наступний документ
112966176
Інформація про рішення:
№ рішення: 112966175
№ справи: 910/12474/23
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.09.2024)
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішень
Розклад засідань:
25.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
10.12.2024 09:30 Касаційний господарський суд
22.01.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Батрин Максим Віталійович
Бишко Олексій Анатолійович
Бишок Олексій Анатолійович
Дехтяренко Олег Юрійович
Забара Олексій Станіславович
Іванов В
Іванов Віталій Вікторович
Іванов Віталій Вікторович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Пенц Марта Василівна
Принада Світлана
Принада Світлана Ігорівна
Романова Олена Василівна
Скиба Денис Ігоревич
Скиба Денис Ігорович
Сторож
Стороженко Леся Вадимівна
Стороженко Леся Вадимівна, 3-я особа без самостійн
Стороженко Леся Вадимівна, 3-я особа без самостійни
Тиліпська Олюга Юріївна
Хакімов Олександр Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Таратунська Валентина Юріївна
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"
заявник:
Батрин Станіслав Віталійович
Тиліпська Ольга Юріївна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Грінвіль інвест"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Грінвіль інвест" в інтересах ТОВ "Компанія з управління активами "Активні інвестиції"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Грінвіль інвест"
АТ "ЗНВКІФ "ГРІНВІЛЬ ІНВЕСТ" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "КУА "АКТИВНІ ІНВЕСТИЦІЇ"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГРІНВІЛЬ ПАРК КИЇВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Грінвіль інвест" в інтересах ТОВ "Компанія з управління активами "Активні інвестиції"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Грінвіль інвест"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Грінвіль інвест" в інтересах ТОВ "Компанія з управління активами "Активні інвестиції"
АТ "ЗНВКІФ "ГРІНВІЛЬ ІНВЕСТ" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "КУА "АКТИВНІ ІНВЕСТИЦІЇ"
представник:
Неведомський Вадим Олексійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В