ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/396/23
22.08.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх. № 9870/23 від 21.08.2023) про поновлення строку на подання доказів та стягнення судових витрат у справі № 909/396/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" про стягнення 24970,72 грн,
Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" про стягнення 24970,72 грн., з яких: 21292,58 грн. - пеня, 3678,14 грн. - штраф.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 прийнято позовну заяву АТ "Прикарпаттяобленерго" до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/396/23; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
05.07.2023 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким вищезазначений позов задовольнив частково та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 15089,70 грн. пені, 1839,05 грн. штрафу та 2448,61 грн. судового збору.
11.07.2023 до суду від представника позивача АТ "Прикарпаттяобленерго" надійшло клопотання (вх. № 10204/23) про відшкодування судових витрат у справі № 909/396/23 в якому адвокат Легінь Р.О. просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог; розглянути дане клопотання без виклику та участі адвоката (представника) позивача. До клопотання додано: копію договору про надання професійної правничої допомоги № 2023/7 від 02.01.2023, копію додаткового правочину від 14.04.2023, копію акта приймання-передачі наданих послуг від 10.07.2023, платіжну інструкцію № V25889/1 від 11 липня 2023 р. на суму 11000,00 грн.; докази направлення даного клопотання та доданих документів відповідачу.
14.08.2023 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, якою вищезазначене клопотання залишив без розгляду. Мотиви такого процесуального рішення викладені в ухвалі.
21.08.2023 до суду від представника позивача АТ "Прикарпаттяобленерго" надійшла заява (вх. № 9870/23) про поновлення строку на подання доказів та стягнення судових витрат у справі № 909/396/23 в якій адвокат Легінь Р.О. просить суд: причини пропуску процесуального строку визнати поважними та поновити строк на подання позивачем доказів в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 909/396/23 пропорційно розміру задоволених вимог; розглянути заяву про відшкодування судових витрат без проведення судового засідання та виклику учасників справи. До клопотання додано: копію поштового конверта 7650102873297, відстеження поштового відправлення 7650102873297, копію договору про надання професійної правничої допомоги № 2023/7 від 02.01.2023, копію додаткового правочину від 14.04.2023, копію акта приймання-передачі наданих послуг від 10.07.2023, платіжну інструкцію № V25889/1 від 11 липня 2023 р. на суму 11000,00 грн.; докази направлення даної заяви та доданих документів відповідачу.
В обґрунтування поновлення строку на подання доказів витрат на правничу допомогу адвокат Легінь Р.О. покликається на те, що 05.07.2023 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у цій справі. Розгляд справи № 909/396/23 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а його копія отримана позивачем - 11.07.2023. З огляду на дату прийняття рішення суду, отримання його позивачем, позивач подав відповідне клопотання після спливу 5-денного строку після ухвалення рішення, проте до закінчення 5-денного строку з дня отримання копії рішення позивачем.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно приписів частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд вважає, що строк встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України пропущений позивачем з поважних причин, які наведені у заяві та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи підтверджується, що копія рішення суду від 05.07.2023 була вручена ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" 10.07.2023, а уже 11.07.2023 позивач звернувся до суду з клопотанням про відшкодування судових витрат. Ухвалою суду від 14.08.2023 зазначене клопотання залишено без розгляду з підстав, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу подані судом з порушенням встановленого ч. 8 статті 129 ГПК 5-денного строку, який обраховується з дати ухвалення рішення суду, і при цьому позивач не клопотав перед судом про поновлення пропущеного процесуального строку. Уже 21.08.2023 (у 5-денний строк з дня постановлення судом ухвали від 14.08.2023, і з врахуванням що 19 та 20 серпня були вихідними днями), представник позивача звернувся до суду з новою заявою вх. № 9870/23 від 21.08.2023) про поновлення строку на подання доказів та стягнення судових витрат у справі № 909/396/23.
Зазначене свідчить, що строк на подання суду доказів розміру судових витрат пропущено позивачем з поважних причин, оскільки це пов'язано з отриманням ним копії рішення суду у справі лише 10.07.2023 року та перебуванням на розгляді суду в період з 11.07.2023 по 14.08.2023 раніше поданого ним клопотання від 11.07.2023 (вх. № 10204/23) про відшкодування судових витрат у справі № 909/396/23, яке стосувалось того ж питання, і було залишене судом без розгляду. Позивач без зайвих, невиправданих зволікань звертався до суду з клопотаннями та заявами щодо постановлення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі, і не подання ним, при зверненні до суду з клопотанням від 11.07.2023, заяви про поновлення процесуального строку, не може позбавляти його права на відшкодування судових витрат, та не свідчить про неповажність причин пропуску процесуального строку на подання доказів витрат на надання правничої допомоги.
В контексті викладеного, слід поновити Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" пропущений процесуальний строк на подання суду доказів розміру судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи № 909/396/23.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За наведеного, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту", що розгляд справи № 909/396/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, отже додаткове рішення буде ухвалене протягом десяти днів з дня надходження заяви представника позивача в тому самому порядку, що й судове рішення від 05.07.2023.
Керуючись статтями 13, 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
поновити Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" пропущений процесуальний строк на подання суду доказів розміру судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи № 909/396/23.
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх. № 9870/23 від 21.08.2023) прийняти до розгляду.
При цьому, суд повідомляє відповідача, що додаткове рішення у справі № 909/396/23 буде ухвалене протягом десяти днів з дня надходження заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх. № 9870/23 від 21.08.2023) про поновлення строку на подання доказів та стягнення судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.Є. Горпинюк