номер провадження справи 22/113/23
22.08.2023 Справа № 908/1686/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
Розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/1686/23
за позовом: Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація “Елкор” (пр. Льва Ландау, буд. 157, м. Харків, 69060)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” (Південне шосе, буд. 74, кабінет 23, м. Запоріжжя, 69008)
про стягнення 6 603 665,17 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1686/23 за правилами загального позовного провадження за позовною заявою (вих. № 110 від 15.05.2023) Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація “Елкор” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” про стягнення 6603665,17 грн. заборгованості за договором № 3191/21 на придбання електротехнічного обладнання від 27.08.2021.
Ухвалою суду від 27.06.2023 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 28.08.2023 включно, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 29.08.2023.
20.07.2023 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, згідно якого просить спір у справі № 908/1686/23 передати Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ “Метінвест Інжиніринг”.
31.07.2023 від позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду, згідно якого просить матеріали справи № 908/2043/23 передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ “Метінвест Інжиніринг”.
21.08.2023 відповідачем сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про невідкладне передання спору в справі № 908/1686/23 Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ “Метінвест Інжиніринг”.
У зв'язку з перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці по 18.08.2023 включно, вказані клопотання розглядаються судом по суті 22.08.2023.
Відповідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У Рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (SokurenkoandStrygun v. Ukraine) від 20 липня 2006 року, заяви № 29458/04 та № 29465/04, Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 у справі № 908/2043/23 (суддя Ніколаєнко Р.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м. Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376).
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Боржника.
Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Частиною 9 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м. Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376), розгляд даної справи № 908/1686/23 має відбуватись в межах справи про банкрутство.
Враховуючи викладене, матеріали справи № 908/1686/23 за позовом Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація “Елкор” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” про стягнення 6603665,17 грн. заборгованості за договором № 3191/21 на придбання електротехнічного обладнання від 27.08.2021, слід передати за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа № 908/2043/23 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” банкрутом.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” та Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація “Елкор” задовольнити.
Передати матеріали справи № 908/1686/23 за позовом Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація “Елкор” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг” про стягнення 6603665,17 грн. заборгованості за договором № 3191/21 на придбання електротехнічного обладнання від 27.08.2021, для розгляду в межах справи № 908/2043/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест Інжиніринг”.
Відповідно ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 22.08.2023.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко