Ухвала від 22.08.2023 по справі 905/697/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

22.08.2023р. Справа №905/697/22 (905/767/23)

за позовом ОСОБА_1 , м.Бахмут

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод кольорових металів”, м.Бахмут

про визнання припиненими трудових відносин

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод кольорових металів”, м.Бахмут

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: Деменкова Є.С.

від відповідача: не з'явився

ОСОБА_1 , м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод кольорових металів”, м.Бахмут, згідно якого заявлені позовні вимоги:

- відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод кольорових металів” про визнання припиненими трудових відносин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судові засідання;

- визнати припиненими трудові відносини між генеральним директором ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод кольорових металів” з 23 березня 2023 року у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади Генерального директора ТОВ “Завод кольорових металів” на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод кольорових металів” на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/697/22 (905/767/23); вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.07.2023 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №407; визначено відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку у підготовче засідання учасників справи визнано не обов'язковою.

06.07.2023р. на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання №724/07 від 05.07.2023р. про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ухвалою суду від 10.07.2023р. задоволено клопотання №724/07 від 05.07.2023р. представника ОСОБА_1 , м.Бахмут про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/697/22 (905/767/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови наявності в суді технічної можливості проведення відеоконференції.

У підготовче судове засідання 24.07.2023р. з'явився представник позивача (в режимі відеоконференції), який підтримав позовні вимоги. Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву на позов не надав.

Згідно з ухвалою суду від 24.07.2023р. відкладено підготовче засідання на 22.08.2023 року о 12:30 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача; позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву (в разі наявності); сторонам надати всі наявні у них документи щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод кольорових металів”, м.Бахмут.

У підготовче засідання 22.08.2023р. з'явився представник позивача (в режимі відеоконференції), який повідомив суд про відсутність в нього документів щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод кольорових металів”, м.Бахмут окрім тих, що надані до справи. При цьому, позивачем зауважено про неможливість надання додаткових доказів внаслідок виїзду з міста Бахмут протягом 72 годин, залишення всіх носіїв доказів на підприємстві, доступ до якого наразі відсутній. Окрім того, як зазначив позивач, витребування доказів у державного реєстратора також не є доцільним внаслідок відсутності у останнього доступу до державних реєстрів, про що представника позивача було повідомлено. Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву на позов не надав.

Згідно із ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

За приписом ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За висновками суду, за наявних обставин, враховуючи думку позивача, відсутність відзиву та будь-яких письмових пояснень по суті спору з боку відповідача, подальше перенесення підготовчого засідання у даній справі порушуватиме засади господарського судочинства.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 26.09.2023 року о 12:00 год. (зал судового засідання №407.).

Усне клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
112965863
Наступний документ
112965865
Інформація про рішення:
№ рішення: 112965864
№ справи: 905/697/22
Дата рішення: 22.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
03.10.2022 12:15 Господарський суд Донецької області
31.10.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
06.12.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
17.01.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
06.02.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
06.03.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
04.04.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
02.05.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
29.05.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
29.05.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
24.07.2023 13:20 Господарський суд Донецької області
21.08.2023 11:50 Господарський суд Донецької області
21.08.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
25.09.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
26.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
16.10.2023 11:10 Господарський суд Донецької області
21.11.2023 12:10 Господарський суд Донецької області
18.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
22.01.2024 12:40 Господарський суд Донецької області
20.02.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
22.04.2024 10:45 Господарський суд Донецької області
20.05.2024 10:15 Господарський суд Донецької області
24.06.2024 10:50 Господарський суд Донецької області
24.06.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
24.06.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
22.07.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
22.07.2024 10:50 Господарський суд Донецької області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
26.08.2024 11:20 Господарський суд Донецької області
14.10.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
17.12.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 13:45 Господарський суд Донецької області
17.02.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
07.04.2025 12:15 Господарський суд Донецької області
20.01.2026 12:45 Господарський суд Донецької області
10.02.2026 12:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м.Дніпро
Кам'янська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості м.Кам'янське
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пуговкіна Алла Валерії
Арбітражний керуючий Пуговкіна Алла Валеріївна м.Олександрія
відповідач (боржник):
ТОВ "Завод кольорових металів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" м.Бахмут
заявник:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя
Акціонерне товариство "Мегабанк" м.Київ
Астахов Руслан Миколайович
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Укрколорхім" м.Новомосковськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів" м.Бахмут
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Астрон" м.Бахмут
Арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Мегабанк"
кредитор:
Акціонерне товариств
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя
Акціонерне товариство "Мегабанк" м.Київ
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" м.Харків
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Приватне акціонерне товариство "Лінде газ Україна" м.Дніпро
ТОВ "ХАРКІВГАЗ З
ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експортна компанія"Сова" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Астрон" м.Бахмут
позивач (заявник):
АТ "Мегабанк"
Бондаренко Володимир Володимирович м.Горлівка
Малихін Віталій Володимирович м.Бахмут
Фізична особа Малихін Віталій Володимирович м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю " Укрколорхім" м.Новомосковськ
представник заявника:
Дребот Ірина Анатоліївна
представник кредитора:
Дорошенко Сергій Олександрович
представник позивача:
Деменкова Євгенія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА