вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/1615/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро
до відповідача-1: Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області
до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області
до відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросервіс", м. Дніпро
про стягнення 41 447 298,93 грн.
Суддя Бажанова Ю.А.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята господарським судом до розгляду, просило: стягнути солідарно з Фермерського господарства "Дніпро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" заборгованість за наступними договорами:
за договором про надання фінансового кредиту № ФК060121Д від 06.01.2021р. заборгованість зі сплати суми основного боргу у розмірі 24 061 780,30 гривень, суми несплачених процентів у розмірі 1 102 708,63 гривень, суму нарахованої комісії у розмірі 240 717,20 гривень, суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 3 320 334,90 грн. загалом 28 725 541 гривень;
за договором про надання фінансового кредиту № ФК060121Д/2 від 06.01.2021р. заборгованість зі сплати суми основного боргу у розмірі 10 544 600,54 гривень, суми несплачених процентів у розмірі 618 820,43 гривень, суму нарахованої комісії у розмірі 144 520,16 гривень., суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1 413 816,80 грн. загалом 12 721 757,93 гривень;
- стягнути солідарно з Фермерського господарства "Дніпро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 629 048,96 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 прийнято відмову від позову в частині стягнення за договором про надання фінансового кредиту № ФК060121Д від 06.01.2021 суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 3 320 334,90 грн.; за договором про надання фінансового кредиту № ФК060121Д/2 від 06.01.2021 суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1 413 816,80 грн., провадження у справі в цій частині закрито; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до відповідача-1: Фермерського господарства "Дніпро", до відповідача-2: ОСОБА_1 , до відповідача-3: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросервіс" про стягнення 41 447 298,93 грн. задоволено частково:
- стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Дніпро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" 24 061 780,30 грн. заборгованості за кредитом за договором про надання фінансового кредиту № ФК060121Д від 06.01.2021, 240 717,20 грн. комісії; 10 544 600,54 грн. заборгованості за кредитом за договором про надання фінансового кредиту № ФК060121Д/2 від 06.01.2021, 144 520,16 грн. комісії;
- стягнуто з Фермерського господарства "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" 174 958,09 грн. судового збору;
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" 174 958,09 грн. судового збору;
- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" 174 958,09 грн. судового збору;
- в решті позовних вимог відмовлено.
14.08.2023 від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява в якій просить суд виправити у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі №904/1615/23 шляхом викладення абзацу, де суд встановлює обставини справи, а наступній редакції: " ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту № ФК060121Д від 06.01.2021 та № ФК060121Д/2 від 06.01.2021 заперечують, посилаючись на припинення поруки за договорами № ФК060121/1, № ФК060121/2, № ФК060121/3 та № ФК060121/4 від 06.01.2021 на підставі частини 3 статті 559 Цивільного кодексу України у зв'язку з укладенням без їх згоди договорів №1 та №2 від 08.02.2022 про покладення обов'язку боржника на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросервіс", також посилаються на те, що не є підприємцями, тому не можуть бути відповідачами у господарському спорі".
14.08.2023 від ОСОБА_2 до господарського суду надійшла заява в якій просить суд виправити у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі №904/1615/23 шляхом викладення абзацу, де суд встановлює обставини справи, а наступній редакції: " ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту № ФК060121Д від 06.01.2021 та № ФК060121Д/2 від 06.01.2021 заперечують, посилаючись на припинення поруки за договорами № ФК060121/1, № ФК060121/2, № ФК060121/3 та № ФК060121/4 від 06.01.2021 на підставі частини 3 статті 559 Цивільного кодексу України у зв'язку з укладенням без їх згоди договорів №1 та №2 від 08.02.2022 про покладення обов'язку боржника на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросервіс", також посилаються на те, що не є підприємцями, тому не можуть бути відповідачами у господарському спорі".
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні, господарський суд встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечуючи проти стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту № ФК060121Д від 06.01.2021 та № ФК060121Д/2 від 06.01.2021 посилались, в тому числі й на те, що вони не є підприємцями, тому не можуть бути відповідачами у господарському спорі.
При виготовлені тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 по справі №904/1615/22 допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме зазначено " ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту № ФК060121Д від 06.01.2021 та № ФК060121Д/2 від 06.01.2021 заперечують, посилаючись на припинення поруки за договорами № ФК060121/1, № ФК060121/2, № ФК060121/3 та № ФК060121/4 від 06.01.2021 на підставі частини 3 статті 559 Цивільного кодексу України у зв'язку з укладенням без їх згоди договорів №1 та №2 від 08.02.2022 про покладення обов'язку боржника на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросервіс", також посилаються на те, що є підприємцями, тому не можуть бути відповідачами у господарському спорі.", замість " ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту № ФК060121Д від 06.01.2021 та № ФК060121Д/2 від 06.01.2021 заперечують, посилаючись на припинення поруки за договорами № ФК060121/1, № ФК060121/2, № ФК060121/3 та № ФК060121/4 від 06.01.2021 на підставі частини 3 статті 559 Цивільного кодексу України у зв'язку з укладенням без їх згоди договорів №1 та №2 від 08.02.2022 про покладення обов'язку боржника на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросервіс", також посилаються на те, що не є підприємцями, тому не можуть бути відповідачами у господарському спорі".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та виправити допущену описку виклавши 9 абзац 17 сторінки рішення в такій редакції: " ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту № ФК060121Д від 06.01.2021 та № ФК060121Д/2 від 06.01.2021 заперечують, посилаючись на припинення поруки за договорами № ФК060121/1, № ФК060121/2, № ФК060121/3 та № ФК060121/4 від 06.01.2021 на підставі частини 3 статті 559 Цивільного кодексу України у зв'язку з укладенням без їх згоди договорів №1 та №2 від 08.02.2022 про покладення обов'язку боржника на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросервіс", також посилаються на те, що не є підприємцями, тому не можуть бути відповідачами у господарському спорі".
Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 №904/1615/22 виклавши 9 абзац 17 сторінки рішення в такій редакції: " ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту № ФК060121Д від 06.01.2021 та № ФК060121Д/2 від 06.01.2021 заперечують, посилаючись на припинення поруки за договорами № ФК060121/1, № ФК060121/2, № ФК060121/3 та № ФК060121/4 від 06.01.2021 на підставі частини 3 статті 559 Цивільного кодексу України у зв'язку з укладенням без їх згоди договорів №1 та №2 від 08.02.2022 про покладення обов'язку боржника на іншу особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Агросервіс", також посилаються на те, що не є підприємцями, тому не можуть бути відповідачами у господарському спорі".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Бажанова