про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
21 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2017/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Марченко Анатолія Петровича на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року (за результатами розгляду скарги вх.№16907/23)
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" м. Дніпро,
до - Фізичної особи - підприємця Марченко Анатолія Петровича Харківська обл., м. Харків, про - стягнення коштів,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Марченко Анатолія Петровича (далі-Відповідач), про стягнення з останнього на користь Позивача грошових коштів у сумі 207 609, 12 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2023 року у справі №922/2017/22 вищезазначені позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 3114,14 грн., віднесено на Відповідача.
На виконання вказаного рішення 08.03.2023 року судом видано відповідні накази.
До господарського суду Харківської області в межах даної справи від Відповідача надійшла скарга (вх.№16907/23), за змістом якої Відповідач просив суд, зокрема, визнати бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з несвоєчасного розгляду його заяви - неправомірною, скасувати постанову від 05.04.2023 про відкриття виконавчого провадження по ВП 71451375; скасувати постанову від 05.04.2023 про накладення арешту у частині коштів пенсії та допомоги.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року у справі №922/2017/22 вищезазначена скарга повернута Відповідачу без розгляду за мотивів недодержання останнім вимог ст. 170 ГПК України щодо обов'язку направлення примірників скарг з відповідними додатками (належним чином із відповідним підтвердженням) на адресу учасників справи, зокрема стягувача та органів ДВС.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означену ухвали скасувати і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з метою надання Відповідачу часу для уточнення вимог апеляційної скарги.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли уточнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою, заявником апеляційної скарги надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування кого зазначено, що ухвала господарського суду Харківської області від 03.07.2023р. була отримана ним 08.07.2023р., що підтверджується доданою до клопотання роздруківкою трекінгу поштового відправлення.
Проаналізувавши означене клопотання та обставини, покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, шо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, судова колегія, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, оцінюючи наведені обставини, вважає, що поновлення зазначеного строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
З огляду на викладене вище, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статті 256 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку, що означене клопотання підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року у справі №922/2017/22 про повернення скарги на дії державного виконавця (вх.№16907/23).
Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у господарського суду Харківської області матеріали, які стосуються повернення скарги на дії державного виконавця (вх.№16907/23), у тому числі і оригінал оскаржуваної ухвали, оскільки їх відсутність унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, у відповідності до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Поновити Фізичній особі - підприємцю Марченко Анатолію Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року (за результатами розгляду скарги вх.№16907/23) у справі № 922/2017/22 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Марченко Анатолію Петровичу на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2023 року (за результатами розгляду скарги вх.№16907/23) у справі № 922/2017/22 .
Встановити учасникам справи строк до 11.09.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи в строк до 11.09.2023 року (включно) надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.
Призначити справу до розгляду на "25" вересня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
В итребувати у господарського суду Харківської області матеріали, які стосуються повернення скарги на дії державного виконавця (вх.№16908/23), у тому числі і оригінал ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2023р.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.О. Радіонова
Суддя О.А. Істоміна