ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" серпня 2023 р. Справа № 906/1081/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області 07.07.23р. у справі №906/1081/22 (суддя Кудряшова Ю.В., м.Житомир, повний текст складено 17.07.2023 року)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"
до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
про стягнення 1278654,18 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області 07.07.23р. у справі №906/1081/22.
Листом №906/1081/22/5324/23 від 11.08.2023 року витребувано з Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1081/22
18 серпня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1081/22.
Колегією суддів з'ясовано, що в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області 07.07.23р. у справі №906/1081/22.
В обґрунтування доводів вказаного клопотання представник скаржника посилається на те, що повне рішення отримано позивачем 21.07.2023 року. В підтвердження вказаного додає копію поштового конверта з штрих кодовим ідентифікатором 1000233522086, яким судом першої інстанції надіслано позивачу оскаржуване рішення та витяг з інтернет сайту "Укрпошта" про перевірку статусу відстеження поштового відправлення.
Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області 07.07.23р. у справі №906/1081/22 надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку 08.08.2023, що підтверджується поштовим конвертом за трек-номером 1001433151658.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" з урахуванням вихідних днів подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області 07.07.23р. у справі №906/1081/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області 07.07.23р. у справі №906/1081/22.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області 07.07.23р. у справі №906/1081/22.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2023 р. об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .
5. Встановити Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації строк до 08.09.2023 р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду inbox@nwag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.