ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
21 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1089/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг"
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023
по справі №916/1089/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг"
про стягнення 1 766 051,02 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" про стягнення 1 766 051,02 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" - 1 129 915,88 грн. заборгованості, 508 642, 68 грн. пені, 36 873,33 грн. 3% річних, 90 619,13 грн., 26 490,76 грн. судового збору, 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 по справі №916/1089/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1089/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1089/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 у справі №916/1089/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1089/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1089/23.
Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 у справі №916/1089/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову в даному випадку становить 1 766 051,02 грн., таким чином, звертаючись з позов до суду першої інстанції необхідно заплатити судовий збір у сумі 26 490,76 грн. (1 766 051,02 грн. х 1,5% = 26 490,76 грн.)
Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 39 736,15 грн. (26 490,76 грн. х 150% = 39 736,15 грн.).
Однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної інстанції, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 по справі №916/1089/23 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 по справі №916/1089/23 - залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 39 736,15 грн. - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Картіс Білдінг", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран