ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
21 серпня 2023 року м. ОдесаСправа № 497/423/2020
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Поліщук Л.В., Савицького Я.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 17.07.2023
у справі №497/423/2020
за позовом: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни
до відповідача: ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРООПТИМА”
про: стягнення 142 932,05 грн,-
04.08.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 17.07.2023 у справі №497/423/2020, яка передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Колоколова С.І. суддів: Разюк Г.П., Поліщук Л.В.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №497/423/2020; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 17.07.2023 у справі №497/423/2020 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.
16.08.2023 матеріали справи №497/423/2020 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Разюк Г.П. з 15.08.2023 по 27.08.2023 відповідно до наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду Богацької Н.С. від 18.07.2023 №140-в перебуває у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.08.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 17.07.2023 у справі №497/423/2020 передано на розгляд колегії суддів у складі: Колоколов С.І. (головуючий суддя), судді Поліщук Л.В., Савицький Я.Ф.
Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ “Про судовий збір” за апеляційний перегляд рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2023р. у справі №497/423/2020 повинна складати 9 558 грн. (6372*150)/100) = 9 558 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано взагалі доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260
Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 17.07.2023 у справі №497/423/2020 - залишити без руху.
2.Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 9 558 грн.
3. Якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя Я.Ф. Савицький