Справа № 524/10200/21 Номер провадження 22-з/814/206/23 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
22 серпня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Абрамова П.С.
Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дашка М.В. про ухвалення додаткового рішення
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2022 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2022 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення коштів та припинення права власності на 1/2 частину автомобіля
короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;
09 жовтня 2021 року позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду із вказаним позовом, в якому прохала припинити її право власності на 1/2 частину автомобіля Nissan Qashqai, 2017 року випуску, та стягнути на її користь грошову компенсацію вартості цієї частки.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 10.07.2017 за час подружнього життя з відповідачем вони придбали автомобіль Nissan Qashqai, 2017 року випуску. На придбання автомобіля використано 203 674,50 грн спільних коштів подружжя. Після розірвання шлюбу автомобіль залишився у володінні та користуванні відповідача. Кредитні кошти відповідач повертає банку одноособово. Посилаючись на зазначене, позивач прохала стягнути з відповідача 1/2 частину коштів, використаних зі спільного бюджету подружжя на купівлю автомобіля у розмірі 101 837,25 грн та припинити право власності на 1/2 частину автомобіля.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення коштів та припинення права власності на 1/2 частину автомобіля - відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 010,80 грн віднесено на рахунок позивача. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн.
Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дашко М.В. про ухвалення додаткового рішення - задоволено; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з залученням експерта та проведенням автотоварознавчої експертизи у розмірі 2 950 грн.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2022 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2022 року - скасовано.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 101 837,25 грн (компенсації сплачених грошових коштів за автомобіль) та понесені судові витрати по сплаті судового збору у в розмірі 2 545,96 грн.
короткого змісту вимог заяви
05.06.2023 до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Дашка М.В., про ухвалення додаткового рішення.
В заяві зазначено, що апеляційний суд не вирішив позовну вимогу про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля.
узагальнених доводів та заперечень інших учасників справи;
В заяві ОСОБА_2 прохала заяву розглянути без її участі та за результатами ухвалити рішення на розсуд суду.
встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин; доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції; мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу
Як вбачається з матеріалів справи, дійсно позивачка заявляла позовну вимоги про припинення її права власності на 1/2 частину спірного автомобіля марки Nissan Qashqai, 2017 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 .
Зазначене питання було предметом судового розгляду справи та апеляційним судом було встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі 10.07.2017 між ТОВ «Сан Моторс» та ОСОБА_1 укладено договір № 66/2017-СМП 66 купівлі продажу автомобіля марки Nissan, згідно якого останній придбав автомобіль Nissan Qashqai, 2017 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 .
Після розірвання шлюбу між сторонами автомобіль залишився у володінні та користуванні відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя, судом встановлено, що позивачка має право на 1/2 частину сплачених за автомобіль коштів в сумі 101 837,25 грн, які є спільним майном подружжя, як наслідок, припинення її права власності на 1/2 частину вказаного автомобіля, що відповідає приписам ст. 364 ЦК України.
Із зазначеної постанови Полтавського апеляційного суду вбачається, що щодо позовної вимоги про припинення права власності апеляційним судом рішення не ухвалено. У відповідності з вимогами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи вищевикладені висновки у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. ст. 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дашка М.В., про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля Nissan Qashqai, 2017 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 .
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 22 серпня 2023 року.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді В.П. Пікуль
О.О. Панченко