Справа № 761/6638/14-ц
Провадження № 6/761/818/2023
03 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Габунії М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
08.06.2023 року до суду надійшла зазначена заява.
В заяві заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа у цивільній справі №2-12260/10, виданого 16.10.2013 року з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №217/П/29/2008-840 від 15.09.2008 року.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №217/П/29/2008-840 від 15.09.2008 року у сумі 2 065 944,48 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі зазначеного рішення, 16.10.2013 року видано виконавчі листи, який щодо боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Бориспільському районному відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження НОМЕР_1.
07.05.2020 року ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФГІ» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №GL3N217046_ПВ216 про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій», набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Надра», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №217/П/29/2008-840 від 15.09.2008 року, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.
Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №217/П/29/2008-840 від 15.09.2008 року у сумі 2 065 944,48 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі зазначеного рішення, 16.10.2013 року видано виконавчі листи, який щодо боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Бориспільському районному відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження НОМЕР_1.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.04.2014 року ПАТ КБ "Надра" було поновлено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
07.05.2020 року ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФГІ» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №GL3N217046_ПВ216 про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій», набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Надра», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №217/П/29/2008-840 від 15.09.2008 року.
Суду не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1. цього Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або іпотекодавців, заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.
Згідно з п. 14. даного договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №217/П/29/2008-840 від 15.09.2008 року, що підтверджується Договором №GL3N217046_ПВ216 від 07.05.2020 року та додатками до нього (додаток №1 Реєстр прав вимог від 07.05.2020 року), суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа у цивільній справі №2-12260/10, виданого 16.10.2013 року щодо боржника ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій».
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: м. Київ, вул.Артема, 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» (ЄДРПОУ 40662938, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13, оф. 413) у виконавчому провадженні № 52886686, яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 16.10.2013 року у цивільній справі №2-12260/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №217/П/29/2008-840 від 15.09.2008 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Н.Г. Притула