печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35546/21-к
Іменем України
29 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12020100060003060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 382 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта, -
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на порушення вимог ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження. Зазначила, що в матеріалах справи у описі вкладення і квитанції для відправлення ОСОБА_5 невірно вказаний номер її телефону, адреса взагалі відсутня, у описі вкладення і квитанції для відправлення ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 вказано лише Київ, 02121, проте ні вулиця, ні номер будинку не вказані. Направляючи матеріали кримінального провадження до суду, ні слідчий ОСОБА_7 , ні прокурор жодного разу не зателефонував підозрюваним та їх захиснику. З огляду на вказане просить повернути обвинувальний акт прокурору на підставі його неналежного вручення стороні захисту, оскільки остання отримала лише повідомлення про направлення обвинувального акта до суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювані не з'являлися до слідства, у зв'язку з чим ухвалою суду було встановлено строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, вказані матеріали були направлені обвинуваченим за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, а також їх захиснику.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Положеннями статті 291 КПК України визначений вичерпний перелік вимог до змісту та форми обвинувального акта у кримінальному провадженні, недотримання яких, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Посилання сторони захисту на невручення обвинуваченим та їх захиснику обвинувального акта суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться описи відправлення вказаних документів поштою та накладні №0200251379032, №0200251379113, №0200251379059 від 30.06.2021, з яких вбачається, що прокурором було направлено обвинувальний акт з додатками на адреси проживання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_4 .
Стороною захисту в судовому засіданні підтверджено, що обвинувачені та їх захисник дійсно проживають за вказаними адресами.
Таким чином, стороною обвинувачення виконано вимоги ст. 293 КПК України, вжито усіх можливих та передбачених кримінально-процесуальним законом заходів для вручення обвинуваченим та їх захиснику обвинувального акта з додатками, у зв'язку з чим будь-яких порушень КПК України суд не вбачає.
Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що сторона захисту ознайомлена з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин суд не вбачає порушення прав обвинувачених та їх захисника, які тягнули б за собою повернення обвинувального акта прокурору.
З урахуванням викладеного доводи сторони захисту щодо неналежного вручення обвинуваченим та їх захиснику обвинувального акта оцінюються судом критично та вважаються необґрунтованими, у зв'язку із чим у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
Посилання сторони захисту на невідкриття стороною обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, матеріалів досудового розслідування, не є правовою підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки, по-перше,иположеннями ст. 291 КПК України факт неналежного виконання чи не виконання вимог ст. 290 КПК України не охоплюється, по-друге, процесуальна оцінка порядку відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту можлива лише при судовому розгляді, та може бути підставою для недопущення відомостей, що містяться в таких матеріалах, як доказів.
Як вбачається з обвинувального акта, в ньому зазначено усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України. Суттєвих порушень при складанні обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.
Таким чином, у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 291, 314, 369 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1