Справа № 135/593/23
Провадження № 1-кс/135/259/23
іменем України
22.08.2023 м. Ладижин Вінницька область
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023020240000107 від 15.05.2023,
22.08.2023 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023020240000107 від 15.05.2023.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження, не вбачається, а тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.
Крім того, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в зв'язку з оголошенням військового стану в Україні не може прибути до Ладижинського міського суду Вінницької області, а тому просить провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon».
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду клопотання по даному кримінальному провадженню та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю, за допомогою сервісу «EasyCon», виключно з метою оперативності розгляду справи та забезпечення прав сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023020240000107 від 15.05.2023.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 10 год 00 хв 25.08.2023 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Розгляд скарги здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, - задовольнити.
Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 10 год 00 хв 25.08.2023, у режимі відеоконференцзв'язку адвоката ОСОБА_2 із застосуванням системи захищеного зв'язку https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити захиснику на електронну пошту.
Витребувати з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження 12023020240000107 від 15.05.2023, зобов'язавши надати їх до Ладижинського міського суду Вінницької області до10 год 00 хв 25.08.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя