Справа № 953/2621/23
н/п 1-кс/953/6250/23
"15" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022220000000837 від 29.12.2022 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України про арешт майна, -
встановив:
14 серпня 2023р. до суду надійшли направлені поштою 11.08.2023р. клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022220000000837 від 29.12.2022 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України про арешт майна вилученого в ході обшуків 04.08.2023 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
14.08.2023р. ухвалою слідчого судді вказані клопотання об'єднані.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022220000000837 від 29.12.2022 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України з обставин порушення законів та звичаїв війни, а саме: заволодіння 27.07.2022 військовослужбовцями зс рф із застосуванням погрози насильства автомобілем «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , 1993 р.в. з документами на нього, належний ОСОБА_7 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_4 . 04.08.2023 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_5 НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з'явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його розглянути за своєї відсутності, а також доповнення з посиланням на подачу клопотання в порядку п.1 ч.2 ст. 170 КПК України та деталізацією належності вилученого майна. Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явились, подали заяви, про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 0808.2023р., клопотання, подане прокурором засобами поштового зв'язку 05.08.2023р., тобто наступного дня після проведення обшуків і вказаною ухвалою повернуто для усунення недоліків. Копія ухвали отримання прокурором 10.08.2023р. і наступного дня, 11.08.2023р. направлено до суду. З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вважає строк звернення з клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.
З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022220000000837 від 29.12.2022 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України з обставин порушення законів та звичаїв війни, а саме: заволодіння 27.07.2022 військовослужбовцями зс рф із застосуванням погрози насильства автомобілем «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , 1993 р.в. з документами на нього, належний ОСОБА_7 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_4 .
04.08.2023 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , вилучене майно належне ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння користування та розпорядження на майно вилучене: АДРЕСА_1 : демферс чорного та темно зеленого кольору у кількості 7 штук; напашник чорного кольору у кількості 1 штука; кейс для напашника у кількості 4 штуки; нашийники темно зеленого кольору у кількості 3 штуки; РПС темно зеленого кольору у кількості 1 штука; військова форма з маскувальними елементами піксель у кількості 1 штука (куртка з шевроном «Воєнна розвідка» та «Збройні сили України»; бронежилет темно зеленого кольору FMV3Stpike Face з шевроном «СБУ» військова контрозвідка; приладдя для зупинки транспортних засобів у кількості 1 штука; сумка чорного кольору з якій містить два спальні мішки чорного кольору; реєстраційні номери тз «АХ 7507 ВА» «АХ 3983 КР», належні ОСОБА_4 ;
АДРЕСА_2 : копія паспорта громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. (документ на російській мові); копія свідоцтва № НОМЕР_3 про реєстрацію за місцем перебування видане ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган що видав «отделение №2 ОВМ УМВД россии по г.белгороду» на 1 арк. (документ на російській мові); копія свідоцтва про народження ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. - перелічені об'єкти під номерами 1-3 виявлені кімнаті №1, поміщено до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон ТМ «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , копія паспорта громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. (документ на російській мові); копія свідоцтва №693 про реєстрацію за місцем перебування видане ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган що видав «отделение №2 ОВМ УМВД россии по г.белгороду» на 1 арк. (документ на російській мові); копія свідоцтва про народження ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; два чистих аркуші з оригіналом штампу військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України в правому верхньому кутку; акт №34 перевірки використання бланків чекових вимог облікованих за службою пального військової частини НОМЕР_5 від 11.12.2012, з підписом командира частини, членів комісії та печаткою військової частини НОМЕР_5 на 1 арк.; копія супровідного листа №317/3/539дск від 16 травня 2012 року з додатком копія витягу з наказу начальника Управління пожежної безпеки Збройних Сил України від 28.04.2012 №41дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у підпорядкованих Управлінню структурних підрозділах у 2012 ро», прим.№5 на 3 арк., дск, всього документи на 4 арк.; копія витягу із наказу начальника управління пожежної безпеки збройних сил України ГШ ЗСУ №58 дск від 25.07.2012 на 1 арк.; лист з МОУ Головне фінансово-економічне управління Збройних Сил України від 15.10.2012 №346/1/2/3172 з відміткою оригіналу штампу вхідної кореспонденції в/ч НОМЕР_5 , вх.№617 від 23.10.2012 на 3 арк.; лист з МОУ Головне фінансово-економічне управління Збройних Сил України від 15.10.2012 №346/1/2/3171 з відміткою оригіналу штампу вхідної кореспонденції в/ч НОМЕР_5 , вх.№616 від 23.10.2012 на 1 арк.; наказ командира військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України №272 від 04.12.12, з підписом командира підполковника ОСОБА_10 та печаткою військової частини на 2 арк.; наказ командира військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України б/н, з підписом командира підполковника ОСОБА_10 та печаткою військової частини на 2 арк.; акт перевірки недобудованого танкодрому військового містечка № НОМЕР_6 ВЧ НОМЕР_5 , затверджено підписом командира підполковника ОСОБА_10 та печаткою військової частини, з підписами членів комісії, 2012 рік, на 1 арк.; акт перевірки недобудованого танкодрому військового містечка № НОМЕР_6 ВЧ НОМЕР_5 , затверджено підписом командира підполковника ОСОБА_10 та печаткою військової частини, з підписами членів комісії, 2012 рік, на 1 арк.; акт №621 перевірки недобудованого танкодрому військового містечка № НОМЕР_6 ВЧ НОМЕР_5 , затверджено підписом командира підполковника ОСОБА_10 11.11.2012, з підписами членів комісії на 1 арк.; інвентарна картка №1 обліку основних засобів в бюджетних установах, ВЧ НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , на споруду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджено підписом командира військової частини НОМЕР_5 та печаткою військової частини на 1 арк.; інвентарна картка №14 обліку основних засобів в бюджетних установах, ВЧ НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , на мотопомпу пожежну МП 27-100, затверджено підписом командира військової частини НОМЕР_5 та печаткою військової частини на 1 арк.; інвентарна картка №53 обліку основних засобів в бюджетних установах, ВЧ НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , на тренажер вертольота Мі-24 (макет), затверджено підписом командира ВЧ НОМЕР_5 та печаткою військової частини на 1 арк.; інвентарна картка №59 групового обліку основних засобів в бюджетних установах, ВЧ НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , на гідрант пожежний, затверджено підписом командира ВЧ НОМЕР_5 та печаткою військової частини на 1 арк.; інвентарна картка №52 обліку основних засобів в бюджетних установах, ВЧ НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , на тренажер літака МІГ-23 (макет), затверджено підписом командира військової частини НОМЕР_5 та печаткою військової частини на 1 арк., мобільний телефон ТМ «Nokia» у корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку Київстар з номером НОМЕР_10 , належні ОСОБА_4 .
АДРЕСА_3 : мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 належний ОСОБА_8 ; ноутбук ТМ «ACER» у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм с/н: NXM0DEU004224046F21601; мобільний телефон ТМ «Nokia» у корпусі синього кольору IMEI: НОМЕР_12 , належні ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України НОМЕР_13 виданий 25.01.2000р. Комінтернівським РВ ХМУУМВС в Харківській області, належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Паспорт громадянина України НОМЕР_13 виданий 25.01.2000р. Комінтернівським РВ ХМУУМВС в Харківській області, - повернути власнику ОСОБА_11 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - в місці зберігання арештованого майна СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1