справа № 619/3901/23
провадження № 3/619/1547/23
Постанова
іменем України
22 серпня 2023 року,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Пересічне, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
установила:
01.08.2023 об 11 год 00 хв у Харківській області, Харківському районі, смт Солоницівка, по вул. Сумський шлях, буд. 268, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , з послідуючим зіткненням Chevrolet Aveo з транспортним засобом Toyota Prius р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , та послідуючим зіткненням Toyota Prius з транспортним засобом ІЖ-412 р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , чим завдав матеріальних збитків транспортним засобам: Chevrolet Aveo, Toyota Prius, ІЖ-412, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 011936 від 01.08.2023 підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; поясненнями ОСОБА_4 , у якій вона зазначила, що рухалась по вул. Сумський шлях смт Солоницівка на т.з. Toyota Prius р.н. НОМЕР_3 з с. Подвірки у смт Пересічне, на вул. Сумський шлях, перед пішохідним переходом і зупинки автобуса вона пропускала автобус, перед нею та з нею були інші транспортні засобі, коли вона почула удар ззаду у машину, яка стояла за нею, потім відчула удар у свій транспортний засіб та вдарила попередню; поясненнями ОСОБА_3 , у яких він зазначив, що їхав з Харкова у сторону Богодухова на транспортному засобі Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_2 , попереду нього їхав т.з. Toyota Prius, а перед нею ІЖ-412, попереду якого їхав автобус та повертав на автобусну зупинку, у зв'язку з чим усі почали приторможувати, проте у нього в'їхав водій ОСОБА_1 на т.з. Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_1 , від удару його машина в'їхала у т.з. Toyota Prius, а той, у свою чергу в'їхав у т.з. ІЖ-412; поясненнями ОСОБА_1 , у яких він пояснив, що рухався з Харкова у бік смт Пересічне на т.з. Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_1 , приблизно за адресою Сумський шлях 268, перед ним рхався т.з. Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_2 , який різко загальмував, у цей момент він також почав гальмувати щоб уникнути наїзд на цей транспортний засіб, унаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo і завдано матеріальних збитків; поясненнями ОСОБА_5 , у яких він зазначив, що рухаючись на т.з. ІЖ-412 р.н. НОМЕР_4 по трасі на вул. Сумський шлях, він зупинився через з'їзд автобуса на автобусну зупинку, у цей час в нього в'їхав т.з. Toyota Prius, у який в'їхав Chevrolet Aveo, у яку в'їхав ОСОБА_6 ; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 011936 схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 01.08.2023.
Пунктом 13.1. ПДР установлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя І. М. Нечипоренко