Справа №613/729/22 Провадження № 2/613/84/23
(вступна та резолютивна частина)
22 серпня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
представників позивача - Прядки В.О., Лаврової М.А.,
представника першого відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника другого відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові клопотання представника першого відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марченка Сергія Олеговича про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення експертизи у справі №613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 103, 104, 189, 197, ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника першого відповідача ОСОБА_1 - адвоката Марченка С.О. від 21.08.2023 про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення експертизи - задовольнити.
Повернутися зі стадії судового розгляду у цивільній справі № 613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - на стадію підготовчого провадження.
Призначити по цивільній справі № 613/729/22 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена у Виробничому підрозділі «Харківський головний матеріально-технічний склад» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» за інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 26.05.2022 та звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів від 27.05.2022, в кількісних та вартісних показниках на 19.05.2022? Який період виникнення даної нестачі?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 613/729/22.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Обов'язок оплати за проведення експертизи покласти на першого відповідача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст.109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.С. Сеник