Справа № 386/852/23
Провадження № 2-о/386/34/23
про призначення судово-психіатричної експертизи
22 серпня 2023 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
присяжних Піскорського В.В.,
Поштар Л.М.,
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Фудар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за її заявою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голованівська селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,
встановив:
Адвокатка Задорожнюк О.Б. 12.07.2023 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області недієздатною ; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над рідною сестрою дружини ОСОБА_3 .
Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_3 , що має значення для справи і потребує спеціальних знань, призначення якої, передбачено ст. 298 ЦПК України. Проведення експертизи просить доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Заявник в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про проведення судового засідання та призначення відповідної експертизи без його участі. клопотання свого представника підтримав.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні, заперечень проти призначення судово-психіатричної експертизи не мав.
Заслухавши клопотання представника заявника зясувавши думку представника третьої особи , про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи з наступного..
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні судом досліджено копію довідки до акта догляду МСЕК серії 10ААА №869635 видану 11.01.2012, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №31 від 11.01.2023, ОСОБА_3 , які підтверджують про психічний розлад здоров'я останньої.
Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, оскільки заявлено вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування таких обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити за нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника заявника - задовольнити повністю.
Призначити по справі №386/852/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голованівська селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (25491,м.Кропивницький,смт Нове,вул.Металургів,2а)
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий, хронічний , психічний розлад?
- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи орієнтується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в часі та просторі, чи потребує встановлення опіки?
Зобов'язати ОСОБА_2 , з яким проживає ОСОБА_3 , доставити останню до експертної установи на виклик експертів та надати в розпорядження експертів медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити для виконання до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" та для відома - учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гут Ю. О.
присяжні Піскорського В.В.,
Поштар Л.М.,