Справа № 350/1365/23
Номер провадження 1-кс/350/288/2023
18 серпня 2023 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (домашній арешт),
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 16 серпня 2023 року надійшло клопотання керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арештущодо ОСОБА_4 , для забезпечення видачі особи на запит іноземої держави.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні компетентних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 30, п."а" частини четвертої статті 228.1; частиною третьої статті 30, частиною третьої статті 234; частиною першою статті 30, п."а" частини четвертої статті 228.1, частиною третьою статті 234 Кримінального кодексу Російської Федерації.
8 серпня 2014 року Генеральною прокуратурою України було отримано запит компетентного органу Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Постанова Генеральної прокуратури України про видачу особи набрала законної сили 22 жовтня 2014 року.
19 червня 2023 року на адресу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області з Офісу Генерального прокурора надійшла засвідчена копія запиту компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Фактична передача ОСОБА_4 була відстрочена так як останній до 25 травня 2022 року відбував покарання за вчинення злочинів на території України.
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу.
Зазначений запобіжний захід неодноразово продовжувався відповідно до ухвал слідчого судді того ж суду, а ухвалою від 2 травня 2023 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
У подальшому ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 25 серпня 2023 року.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу закінчується, а обставини, на підставі яких було обрано запобіжний захід, а в подальшому змінено, не перестали існувати , то є необхідність у продовженні строку цього запобіжного заходу до вирішення питання про видачу та фактичну передачу ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з наведених у ньому мотивів.
Особа, щодо якої вирішується питання про продовження їй запобіжного заходу, та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, при цьому ОСОБА_4 запевнив, що не має наміру переховуватися від органів слідства та зобов'язується виконувати обов'язки, які будуть покладені на нього слідчим суддею.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення особи, щодо якої вирішується питання про продовження їй запобіжного заходу, та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 584 Кримінального процесуального кодексу України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з частиною восьмою статті 584 Кримінального процесуального кодексу України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що запитуваний ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації і не має громадянства України та статусу біженця та щодо нього у провадженні компетентних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 30, п."а" частини четвертої статті 228.1; частиною третьої статті 30, частиною третьої статті 234; частиною першою статті 30, п."а" частини четвертої статті 228.1, частиною третьою статті 234 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Злочини, за якими обвинувачується особа, є екстрадиційними, та ці злочини відповідають частині першій статті 15, частині третій статті 307, частині першій статті 15, частині четвертій статті 321, частині першій статті 14, частині третій статті 307, частині четвертій статті 321 Кримінального кодексу України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру. Строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності відповідно до положень законодавства Російської Федерації та відповідно до статті 49 Кримінального кодексу України не закінчилися. Запити інших держав про його видачу не надходили.
8 серпня 2014 року Генеральною прокуратурою України було отримано запит компетентного органу Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Постанова Генеральної прокуратури України про видачу особи набрала законної сили 22 жовтня 2014 року.
19 червня 2023 року на адресу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області з Офісу Генерального прокурора надійшла засвідчена копія запиту компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Фактична передача ОСОБА_4 була відстрочена так як останній до 25 травня 2022 року відбував покарання за вчинення злочинів на території України.
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу.
Зазначений запобіжний захід неодноразово продовжувався відповідно до ухвал слідчого судді того ж суду, а ухвалою від 2 травня 2023 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
У подальшому ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 25 серпня 2023 року.
Відповідно до частини першої першої статті 585 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
За час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 покладені на нього слідчим суддею обов'язки виконував.
Згідно з частиною першою статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Так як строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчується, останній згідно з обліками генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку, переховується від компетентних правоохоронних органів Російської Федерації, йому заочно пред'явлено обвинувачення за вказаними вище статтями Кримінального кодексу Російської Федерації, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі засудження, дані про його особу, а також те, що рішенняпро його видачу компетентним органам Російської Федерації не виконано та фактична передача не здійснена, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобіганню втечі та забезпечення у подальшому його екстрадиції, приходжу до висновку, що на теперішній час існують всі підстави для продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 372, 376, 584-586 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання керівника Калуської окружної прокуратури задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрезден Німецької Демократичної Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_2 , обраного на підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 2 травня 2023 року на строк шістдесят днів до 16 жовтня 2023 року включно, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Відповідно до частини п'ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: не відлучатися з місця свого проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляти прокурора та слідчого суддю про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 18 серпня 2023 року.
Ухвалу передати до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити керівника Калуської окружної прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1