Справа № 346/4103/23
Провадження № 1-кп/346/583/23
17 серпня 2023 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 , його захисника: ОСОБА_5 та законного представника: ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12023096180000136, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; повна вища освіта; розлучений, на утриманні нікого немає) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 125 Кримінального кодексу України,
сторонами та іншими учасниками прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту - обвинувачений: ОСОБА_4 , його захисник: ОСОБА_5 , законний представник: ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
1. 06.05.2023 близько 09:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у м. Коломия, по вул.Площа Ринок, де зустрів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 та вчинив словесний конфлікт із останньою. В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_8 один удар ногою в ділянку спини та один удар кулаком правої руки в ділянку грудей. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді гематоми правої молочної залози, яке згідно висновку судово - медичної експертизи від 12.06.2023 відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння,яке виразилось у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
2. 06.05.2023 близько 19:45 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміському потязі сполученням «Чернівці - Коломия», на станції «Коломия», де побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 та вчинив словесний конфлікт із останньою. В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше дев'яти ударів кулаком правої та лівої руки в ділянку обличчя та не менше п'ятнадцяти ударів правою та лівою ногами в ділянку тулуба останньої. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді закритої внутрішньо - черепної травми зі струсом головного мозку, синців лівого плеча та лівої сідниці. Згідно висновку судово - медичної експертизи від 12.06.2023 закрита внутрішньо - черепна травма зі струсом головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, а інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння,яке виразилось у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
3. 07.05.2023 близько 10:15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия, по вул. Шевченка, де, побачив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_4 та вчинив словесний конфлікт із останньою. В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя та в ході удару штовхнув двома руками до землі, після чого наніс декілька ударів правою та лівою ногами в ділянку тулуба останньої. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці спини, які згідно висновку судово - медичної експертизи від 15.06.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у нанесенні легкого тілесного ушкодження, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказані обставини кожного вчиненого суспільно небезпечного діяння, сам ОСОБА_4 , його законний представник та захисник, а також усі потерпілі і прокурор, не оспорювали і просили визнати недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин через, що суд на підставі частини 3 статті 349 та ч.1 ст.506 КПК України, відповідно до якої законний представник та захисник здійснюють права ОСОБА_4 , попередньо виконавши всі умови, передбачені ч.3 ст.349 КПК, визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин. І тому суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 та 2 ст. 125 КК України, дійсно мали місце і вони були вчинені саме ОСОБА_4 .
При цьому суд відзначає, що обсяг вказаних суспільно небезпечних діянь наведено судом, з урахуванням встановлених ч.3 ст.503 КПК України обмежень, тобто грунтується лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчиненого діяння.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 228/2023 від 06.07.2023 року, у період вказаних діянь, ОСОБА_10 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки виявляє ознаки розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, що згідно МКХ-10 F 07.0 (а.с.42-50).
Що, в силу положень частини 2 статті 19 КК України, прямо вказує на те, що ОСОБА_4 вчинив вказані суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1,2 ст.125 КК України, у стані неосудності, позаяк не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Проте, за положеннями частини 2 статті 19 КК України, до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. А за вказаним висновком експерта, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, із звичайним наглядом. Що, на підставі п.2 ч.2 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" відповідає такому заходу, як: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги, із звичайним наглядом. А тому суд, зобов'язаний застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, із звичайним наглядом.
Щодо процесуальних витрат.
Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов'язаних із залученням експертів.
А згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Однак в силу положень частини 2 статті 124 КПК України, оскільки сторона обвинувачення зазначила, що витрати на залучення експертів відсутні, підстав для розподілу судових витрат не має.
Щодо речових доказів і документів.
В силу положень частини 9 статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому, частина 9 статті 100 КПК України прямо передбачає, як суду треба вирішити питання про долю конкретних речових доказів і документів.
Однак, в матеріалах справи речові докази відсутні, а тому підстави для вирішення питань щодо їх долі, як і документів - відсутні.
Щодо запобіжного заходу
у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.
25.07.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключа.ть його небезпечну поведінку. І оскільки суд дійшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, із звичайним наглядом та враховуючи, що ризики які існували станом на дату обрання запобіжного заходу продовжують на даний час існувати, суд дійшов до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, зокрема: до КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до набрання цією ухвалою законної сили
Щодо інших процесуальних питань.
Зважаючи на висновки суду та прийняті ним рішення, що викладені вище, підстави для вирішення судом інших процесуальних питань, відсутні.
Таким чином, на підставі всього вище викладеного та керуючись статтями 1-37,42,44-56,61-62,75-110,118-129,131-139,170-174,176-178,203,314-372,376-377,392-395,503-516,532-533 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, із звичайним наглядом.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, зокрема: до КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання, якщо ухвалу не скасовано, - після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 22 серпня 2023 року.
Суддя: ОСОБА_1