Справа № 344/14247/23
Провадження № 2/344/2998/23
про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача виклавши прохальну частину вимог таким чином:
зобов'язати відповідача укласти договір вказуючи в ньому існуючий особовий рахунок;
зобов'язати відповідача надати довідку про те, що оплати за послуги з водопостачання та водовідведення були здійснені ОСОБА_1 і станом на 01.10.2022 заборгованість відсутня;
зобов'язати відповідача визнати помилку та виправити її щодо параметрів лічильника;
зобов'язати відповідача надати документи, які давали йому право надавати послуги з водопостачання та водовідведення та виписувати рахунки;
визнати неправомірними дії щодо виписування платіжних рахунків на оплату послуг з водопостачання та водовідведення без укладення відповідного договору;
визнати відповідача винним у неправильності оформлення документів по веденню даного виду діяльності та притягнути до відповідальності.
Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху також з тих підстав, що вимоги є нечіткими і не можливо визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті.
21 серпня 2023 року позивачка подала заяву про усунення недоліків та подала виправлену позовну заяву із такими немайновими вимогами:
зобов'язати відповідача укласти договір вказуючи в ньому існуючий особовий рахунок;
зобов'язати відповідача надати довідку про те, що оплати за послуги з водопостачання та водовідведення були здійснені ОСОБА_1 і станом на 01.10.2022 заборгованість відсутня;
зобов'язати відповідача надати документ в якому зазначено факт встановлення та реєстрації лічильника;
визнати неправомірними дії щодо виписування платіжних рахунків на оплату послуг з водопостачання та водовідведення без укладення відповідного договору;
визнати відповідача винним у невиконанні ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.
Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
Суд роз'яснював позивачці вказані норми, але вона фактично вимоги не змінила в порівнянні з первісним позовом.
Отже, позивачка заявила п'ять вимог немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачкою долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1073 грн. 60 коп., тобто тільки за одну вимогу, що є недостатнім, враховуючи кількість позовних вимог, які заявлені позивачкою.
Отже, позивачці слід доплатити судовий збір на суму 4294 грн. 40 коп., за чотири інші вимоги.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду документа на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі у сумі 4294 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.