Справа № 215/4215/23
1-кс/215/507/23
Іменем України
22 серпня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2020,
У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову та порушити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 за № 12019040760001882 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Скаржник, будучи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності
Прокурор надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, додавши до заяви копію постанови від 14.08.2023 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки оскаржувана постанова про закриття прокурором скасована, що свідчить про відсутність предмета розгляду по даній скарзі, тому в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України, суд -
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2020- відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 5 днів з дня її оголошення
Суддя: