про призначення заяви до судового розгляду
21 серпня 2023 року м. РівнеСправа №460/10254/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали заяви Приватного підприємства «Фірма «Міс» про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Міс» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 постановлено:
«Адміністративний позов Приватного підприємства «Фірми «Міс» (провулок Робітничий, 5, місто Рівне, 33009; код ЄДРПОУ 21099793) до Поліської митниці Держмитслужби (вулиця Соборна, 104, місто Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 43350097) про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2021/00183 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 16.03.2021 №UA204020/2021/000015/2.
Стягнути на користь Приватного підприємства «Фірми «Міс» (код ЄДРПОУ 21099793) суму судового збору у розмірі 5135 (п'ять тисяч сто тридцять п'ять) 24 (двадцять чотири) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Поліської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350097).
Стягнути на користь Приватного підприємства «Фірми «Міс» (код ЄДРПОУ 21099793) суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) 00 (нуль) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Поліської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350097).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 вирішено:
«Апеляційну скаргу Рівненської митниці Держмитслужби задовольнити частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 460/10254/21 змінити, замінивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення слова і цифри «8500,00 (вісім тисяч п'ятсот)» словами і цифрами «3000 (три тисячі)». У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін».
06 червня 2023 року позивачу виданий виконавчий лист №1.
16 серпня 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника на правонаступника - Рівненську митницю.
Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За правилами частини четвертої статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).
Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Приватного підприємства «Фірма «Міс» про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Міс» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - призначити до судового розгляду.
Заява розглядатиметься одноособово головуючою суддею Недашківською К.М. у відкритому судовому засіданні 28 серпня 2023 року о 10:00год, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №5.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Недашківська