21 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 11/791/1319/13
провадження № 51-6129ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушив питання про перегляд Верховним Судом вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Проте касаційна скарга не може бути предметом розгляду касаційного суду, виходячи з наступного.
За змістом Глави 31 КПК 1960 року судові рішення після їх перегляду у касаційному порядку повторному розгляду в суді касаційної інстанції не підлягають.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 вже
був предметом касаційного перегляду та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2014 року його залишено без зміни, а касаційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.
Таким чином, вказане судове рішення не може бути повторно переглянуте у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись статтями 387, 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1