Ухвала від 21.08.2023 по справі 932/3720/20

Ухвала

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 932/3720/20

провадження № 61-11752ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіна ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

09 серпня 2023 року Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною дев'ятою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Ураховуючи те, що станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684, 00 грн, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 2 684, 00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 684, 00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов

Попередній документ
112938895
Наступний документ
112938897
Інформація про рішення:
№ рішення: 112938896
№ справи: 932/3720/20
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 22.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.05.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
Дата надходження: 18.10.2023
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
12.02.2021 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2021 11:05 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2021 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.08.2021 10:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2021 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2021 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.09.2022 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
31.10.2022 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2022 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.02.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.07.2024 09:20 Дніпровський апеляційний суд
09.10.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛУКІНОВА К С
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛУКІНОВА К С
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
позивач:
Мурзін Дмитро Валерійович
заявник:
Державна казначейська служба України
представник відповідача:
Старший юрисконсультант відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Штирхунова Альона Дмитрівна
представник позивача:
Кожевніков Олександр Миколайович
представник скаржника:
Борисенко Андрій Олександрович
Штирхунова Альона Дмитрівна
представник третьої особи:
Паращенко Юлія Олександрівна
скаржник:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
третя особа:
Відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області
ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
третя особа відповідача:
Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ