Ухвала
18 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 761/382/21
провадження № 61-8312св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 , на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішень державних реєстраторів,
05 червня 2023 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі; витребувано справу з суду першої інстанції, роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2023 року.
27 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» (далі - ТОВ «ФК «Локо») та ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подали до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відзив ТОВ «ФК «Локо» та ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року повернуто заявнику без розгляду.
11 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Локо» та ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» повторно подали відзив на касаційну скаргу, у якому просили продовжити строк на подання відзиву. Зазначали, що вони вже подавали відзив на касаційну скаргу, однак ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відзив було повернуто (відзив та додані до нього документи не було направлено особі, яка подала касаційну скаргу (позивачу)). Зі змістом вказаної ухвали вони ознайомились 09 серпня 2023 року. Вказували, що адвокат помилково здійснив відправку відзиву з додатками на адресу ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 . У той же час вказані недоліки усунуто, відзив з додатками направлено усім учасникам справи.
Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, просив продовжити строк на подання відзиву.
Відповідно до другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи заявників, колегія суддів продовжує ТОВ «ФК «Локо» та ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 761/382/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат