Ухвала
09 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 756/4902/22
провадження № 61-1883св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
суб'єкт оскарження - головний державний виконавець Оболонського
відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального
міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Віта
Віталіївна,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року у складі судді Белоконної І. В. та постановуКиївського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Гуля В. В., Мельника Я. С.,
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня
2022 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
У лютому 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення про задоволення вимог скарги на бездіяльність державного виконавця.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення
її недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів для огляду в судовому засіданні, а саме цивільної справи
№ 756/12528/19.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Згідно з статтею 400 ЦПК України касаційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення обставин та оцінки доказів, які
не були встановлені та досліджені судом, а отже, не може приймати нові
докази.
Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 400, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
ГоловуючийВ. І. Крат
Судді:Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук