Ухвала від 21.08.2023 по справі 902/639/22

УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/639/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора"

за участю першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь",

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 902/639/22, подана 13.06.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Рівненської обласної прокуратури, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2023, надійшла заява про усунення недоліків.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 902/639/22.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.09.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/639/22.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
112938720
Наступний документ
112938722
Інформація про рішення:
№ рішення: 112938721
№ справи: 902/639/22
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 22.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.07.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: про погодження строків проведення експертизи
Розклад засідань:
18.08.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.09.2022 12:30 Господарський суд Вінницької області
06.10.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.11.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.12.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
07.12.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
13.12.2022 16:00 Господарський суд Вінницької області
05.04.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2023 15:15 Касаційний господарський суд
14.11.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.12.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.01.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.02.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
12.02.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
15.05.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
09.12.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.06.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ОЛЕКСЮК Г Є
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОЛЕГ ВИНОГРАДСЬКИЙ
ОЛЕКСЮК Г Є
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Промінь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Вінницька обласна військова адміністрація
Вінницька районна військова адміністрація
Вінницька районна державна адміністрація
ТОВ фірма "Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо"
3-я особа відповідача:
Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Промінь"
3-я особа позивача:
Вінницька обласна військова адміністрація
Вінницька районна державна адміністрація
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гебора"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гебора"
за участю:
Вінницька обласна прокуратура
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
За участю:
Вінницька обласна прокуратура
заявник:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гебора"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо"
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька міська рада
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Вінницька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницька міська рада
Вінницька обласна прокуратура
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
Позивач (Заявник):
Вінницька міська рада
представник:
Кравчук Олексій Леонідович
Огородник Володимир Васильович
представник відповідача:
Майданевич Леонід Олександрович
представник третьої особи:
Собчук Тетяна Павлівна
Страшок Олександр Володимирович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Юрченко Тарас Петрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л