21 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/12780/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Будинки столиці"
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі
за позовом приватного підприємства "Будинки столиці"
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 19"
про стягнення 1 619 010,85 грн,
28.06.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства "Будинки столиці" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 910/12780/21, подана 28.06.2023 через систему "Електронний суд".
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу приватного підприємства "Будинки столиці" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
11.07.2023 через систему "Електронний суд" приватне підприємство "Будинки столиці" до Суду подало клопотання про зміну чи доповнення касаційної скарги, до якої долучило заяву до подання уточненої касаційної скарги та уточнену касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 910/12780/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2023 відповідне клопотання за своєю процесуальною природою, розцінене Судом як окрема касаційна скарга на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №910/12780/21; касаційну скаргу приватного підприємства "Будинки столиці" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від приватного підприємства "Будинки столиці", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2023, надійшло клопотання про усунення недоліків.
Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання/дії оскаржених судових рішень.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Будинки столиці" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №910/12780/21.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.09.2023.
5. Відмовити приватному підприємству "Будинки столиці" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".