Ухвала від 17.08.2023 по справі 917/256/23

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/256/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючого, Жуков С.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"

у справі № 917/256/23

за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц",

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 917/256/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" відбудеться 22 серпня 2023 року о 14:45.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 клопотання представників ТОВ "Гранрозробка" та ТОВ "НВО "Промвпровадження" та заяву представника ТОВ "КАРГО 1520" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 917/256/23 задоволено.

14.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 917/256/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" у всіх судових засіданнях у справі №917/256/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

3. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Надіслати копії ухвали на електронні адреси представників, що зазначені у клопотаннях, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк

Попередній документ
112938672
Наступний документ
112938674
Інформація про рішення:
№ рішення: 112938673
№ справи: 917/256/23
Дата рішення: 17.08.2023
Дата публікації: 22.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2025)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Розклад засідань:
29.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2023 14:45 Касаційний господарський суд
05.09.2023 15:15 Касаційний господарський суд
12.09.2023 15:45 Касаційний господарський суд
04.12.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.04.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 11:40 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпостачання"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська метало-ткацька фабрика "Стілвок"
Колективне підприємств
Колективне підприємство "Кредо"
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс"
ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРВИБУХПРОМ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
ТОВ ""КМІТГРУП"
ТОВ "ГПЛ"
ТОВ "Домус.АРТ"
ТОВ "Інженерний центр енергоексперт""
ТОВ "Інноваційна транспортна компанія"
ТОВ "Карго 1520"
ТОВ "МІРОІЛ"
ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "Промвпровадження"
ТОВ "НПП "Резерв плюс ЛТД"
ТОВ "Райт Діал"
ТОВ "Саторія"
ТОВ "Укршлях"
ТОВ "Універсальні транспортні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
Управління поліції охорони в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "КАРГО 1520"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго 1520"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
кредитор:
Акціонерне товариство відкритого типу "Дніпропетровський стрілочний завод"
ПП "ВПП "СЕМСІЛ"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Дочірне підприємство "Кременчукгазбудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністью "Нафта-регіон"
Колективне підприємство "Кредо"
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
КП "Кредо"
ПАТ "Кременчукгаз"
ПрАТ "ІВП"
Приватне акціонерне товариство "Гірник"
Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"
Приватне АТ "Б
Приватне АТ "Гірник"
Приватне АТ "Кременчукгаз"
Приватне підприємство "Виробничо - Промислове підприємство "Семсіл"
Регіональне відділення фонду державного майна Ук
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
ТОВ "Домус АРТ"
ТОВ "Дредіен" (стара назва ТОВ "Райт Діал")
ТОВ "Дрілтек груп"
ТОВ "Інженерний центр "Енергоексперт"
ТОВ "КМІТГРУП"
ТОВ "Кременчукг
ТОВ "Кременчукгаз-Трейдінг"
ТОВ "НПП "Резерв плюс ЛТД"
ТОВ "Саторія"
ТОВ "Стандарт"
ТОВ "Укршлях"
ТОВ "Універсальні транспортні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький ЗНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віолан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус.АРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополісервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Транспортні Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кмітгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Діал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршлях"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні транспортні технології"
Управління поліції охорони в Полтавській області
Управління поліції охорони в Полтавській області,
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
представник:
Совенко Олександр Павлович
представник кредитора:
Барчунінов Костянтин Олександрович
Адвокат Барчунінов Костянтин Олексанлрович
представник позивача:
Федотов Геннадій Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА