Ухвала від 18.08.2023 по справі 922/467/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/467/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 21941 від 17.08.2023 року) фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, майдан Героїв Небесної Сотні, 4, м. Харків, 61001

до 1. Харківської міської ради, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003 3. Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, АДРЕСА_1

провизнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до Господарського суду надійшла заява від Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни (вх. № 8) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 року за нововиявленими обставинами, у якій заявник, просить суд, прийняти заяву до розгляду. Переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року за нововиявленими обставинами. За результатами перегляду за нововиявленими обставинами скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року та застосувати до вимог прокурора позовну давність, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи - підприємця Нагарної С.М. Покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року заяву (вх. № 8 від 25.07.2023 року) Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 року за нововиявленими обставинами залишено без руху. Встановлено Фізичній особі - підприємцю Нагорній Світлані Михайлівні строк на усунення недоліків заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

08.08.2023 року від Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21038) про усунення недоліків.

Ухвалою від 09.08.2023 року відкрито провадження за заявою (вх. № 8 від 25.07.2023 року) Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.20220 року за нововиявленими обставинам. Розгляд заяви (вх. № 8 від 25.07.2023 року) Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 року за нововиявленими обставинам призначено на "23" серпня 2023 р. о(б) 09:45 год.

18.08.2023 року від фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21941 від 17.08.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у якій заявник, просить суд, постановити ухвалу про участь представника ФОП Нагорної С.М. адвокат Шамраєва М.Є. в судовому засіданні, призначеному на "23" серпня 2023 р. о(б 09:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 21941 від 17.08.2023 року) фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За приписами до п.п.1-4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, у Господарського суду Харківської області наявна можливість забезпечення проведення судового засідання у даній справі дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов'язків є суттєво ускладненою.

З метою вирішення заяви (вх. № 21941 від 17.08.2023 року) фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції призначеного на 23.08.2023 року, судом встановлено, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зал Господарського суду Харківської області на 23.08.2023 року на 09 год. 45 хв. є вільним для проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. № 21941 від 17.08.2023 року) фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 21941 від 17.08.2023 року) фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "23" серпня 2023 р. о(б) 09:45 год. за наявності технічної можливості, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Попередити представника фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про те, що відповідно до вимог частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; - участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді; - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Суд звертає увагу представника фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 18 серпня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
112938508
Наступний документ
112938510
Інформація про рішення:
№ рішення: 112938509
№ справи: 922/467/20
Дата рішення: 18.08.2023
Дата публікації: 23.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.07.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання
Розклад засідань:
02.04.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
02.07.2020 14:10 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 12:45 Господарський суд Харківської області
04.08.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2020 16:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
17.05.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
22.05.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
23.08.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА С В
ЗУЄВ В А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА С В
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЗУЄВ В А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
за участю:
Заступник прокурора Харківської області
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Нагорна Світлана Михайлівна
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків
Фізична особа-підприємець Нагорна Світлана Михайлівна, м. Харків
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська місцева прокуратура № 5
представник відповідача:
Шамраєв Максим Євгенович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА Я О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПЕЛИПЕНКО Н М
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА