18 серпня 2023 рокуСправа № 921/787/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянувши заяву кредитора КС "Калина" про вибуття та заміну кредитора (вх. №6662 від 15.08.2023)
у справі №921/787/19
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Кредитна спілка "Самопоміч", вул. Медова, 20/22 , м. Тернопіль.
Кредитор: Кредитна спілка "Калина", вул. Руська, 8/4, м. Тернопіль.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", бул. Лесі Українки, 26/407, м. Київ.
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Форвард", вул. Саксаганського, 105, м.Київ.
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа - Банк", вул. В.Васильківська, 100, м. Київ.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", вул. Лейпцизька, 15Б/1, м.Київ.
Встановив:
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2021 у справі №921/787/19 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича ( свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).
15.08.2023 кредитор - Кредитна спілка "Калина" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №6662) про вибуття та заміну кредитора у справі №921/787/19, в якій просить суд замінити кредитора КС "Калина" на його правонаступника ОСОБА_2 з підстав, викладених в ній.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2023, для розгляду заяви у справі №921/787/19 визначено суддю Боровця Я.Я.
Розглянувши заяву заявника, суд встановив таке.
Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.
Параграфом 2 "Заяви з процесуальних питань" Глави 1 Розділу ІІІ ГПК України, встановлено форму і зміст заяв, клопотань, заперечень, які можуть бути подані, при розгляді справи судом учасниками судового процесу. У цих заявах, клопотаннях, запереченнях учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.
Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно статті 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вказані вимоги стосуються і заяви про заміну сторони кредитора , поданої заявником на підставі ст. 52 ГПК України та ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вказану заяву подано з процесуальних питань.
Так, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).
Водночас, відповідно до приписів статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", п. 2 Правил надання послуг поштового зв"язку, підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з документом, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Так, до заяви заявником додано лише фіскальні чеки відділення Укрпошти від 09.08.2023 про надіслання кореспонденції сторонам (керуючому реалізації, боржнику та гр. ОСОБА_2 ), які не можуть підтверджувати направлення останнім саме копії заяви з додатками.
Таким чином, заявник, не дотримавшись вимог чинного законодавства, не надав до заяви доказів, які підтверджують відправлення заяви боржнику і керуючому реструктуризацією копії заяви і доданих до неї документів, зокрема - бланку опису вкладення з інформацією про розшифрування /переліку додатків доданих до заяви.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 2, 4, 5 статті 91 ГПК України).
Отже, Господарським процесуальним кодексом України, як процесуальним законом, не встановлено порядку засвідчення копій документів, як письмових доказів, а норма частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України є відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до статей 1, 23 Закону України "Про стандартизацію".
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації, який ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
Зазначеним способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа, поданого у копії.
Правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 вересня 2021 року у справі №916/2024/20.
Проте, як слідує із матеріалів заяви, заявником додано ряд ксерокопій документів, зокрема: довіреність від 02.01.2023 на представництво ОСОБА_3 та рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 30.11.2020 у справі №602/222/20, які не засвідчені належним чином, зокрема відсутні відмітка про засвідчення копії документа зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії та відбитку печатки організації .
Окрім того - ряд інших ксерокопій документів, зокрема: прибуткові касові ордери від 23.03.2021, повідомлення від 08.04.2021 та фіскальні чеки (докази надіслання заяви сторонам) не засвідчені належним чином так як не містять відбитку печатки організації .
А тому, такі ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даної заяви.
З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без руху для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду:
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (належним чином засвідчені копії).
- докази, які підтверджують відправлення заяви сторонам копії заяви і доданих до неї документів, зокрема - бланку опису вкладення з інформацією про розшифрування /переліку додатків доданих до заяви.
Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву кредитора КС "Калина" про вибуття та заміну кредитора (вх. №6662 від 15.08.2023) - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
3. Копію ухвали надіслати заявнику, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Кредитору: Кредитна спілка "Калина", вул. Руська, 8/4, м. Тернопіль.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано "21 " серпня 2023 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець