Ухвала від 21.08.2023 по справі 916/3575/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2023 р.м. Одеса № 916/3575/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№4086/23

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ - 20077720, електронна пошта: ngu@naftogaz.com)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд.141, оф.16-Н, код ЄДРПОУ - 42067853)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 97 333,00 куб.м.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 13 Закону України «Про поштовий зв'язок» передбачено порядок надання поштового зв'язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв'язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв'язку.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Однак, на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем не надано фіскальний чек АТ «Укрпошта».

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№4086/23 від 16.08.2023р.) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати фіскальний чек АТ «Укрпошта на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога

Попередній документ
112938252
Наступний документ
112938254
Інформація про рішення:
№ рішення: 112938253
№ справи: 916/3575/23
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 23.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
26.09.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
07.11.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
07.12.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
02.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:20 Касаційний господарський суд
13.11.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
04.12.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
23.12.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
08.04.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
29.12.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 14:15 Господарський суд Одеської області
26.01.2026 12:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БОГАЦЬКА Н С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОГАЦЬКА Н С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГА Н В
РОГА Н В
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач (боржник):
ТОВ "Калоре"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калоре"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калоре"
за участю:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ "ПаверТек Групп"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калоре"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калоре"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Калоре"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калоре"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калоре"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калоре"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник відповідача:
Колесніков Іван Леонтійович
представник заявника:
Тіщенко Анна Андріївна
представник позивача:
Коваль Наталія Тарасівна
Моісеєв Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І