Справа № 643/23269/21 Номер провадження 22-ц/814/4157/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
21 серпня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 7 серпня 2023 року у справі №643/23269/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 10 травня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В'ячеславовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання недійсними електронних торгів, -
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали допущено описку в резолютивній частині.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що в 4 абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково вказано місяць до якого учасники справи мають подати відзив на апеляційну скаргу, а саме замість «до 25 серпня 2023 року» помилково вказано до «25 вересня 2023 року».
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в 4 абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 7 серпня 2023 року та вважати вірним в наступній редакції:
«Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25 серпня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції».
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-
Виправити описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 7 серпня 2023 року.
Викласти 4 абзац резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 7 серпня 2023 рокув наступній редакції:
«Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25 серпня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя : _______________ Г.Л. Карпушин
Судді: _______________ О.Ю. Кузнєцова______________ О.І. Обідіна