21 серпня 2023 року Справа № 915/1067/23
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову Комунального некомерційного підприємства “Миколаївський обласний центр онкології”,
вул. Миколаївська, 18, м. Миколаїв, 54018;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат-Фарм”,
вул. 12-та Поздовжня, 5А, кв. 89, м. Миколаїв, 54056;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 26815,41 грн.
Комунальним некомерційним підприємством “Миколаївський обласний центр онкології” (далі - КНП “МОЦО”) пред?явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агат-Фарм” грошових коштів у загальній сумі 26815,41 грн., із якої: 19417,92 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення майна в порядку п. 10.10 договору; 2254,78 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення майна у порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України; 2418,88 грн. - заборгованість з відшкодування комунальних послуг; 39,83 грн. - заборгованість з оплати земельного податку, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним з КНП “МОЦО” договором від 18.11.2003 № 028 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобов?язань щодо своєчасного повернення майна з оренди після закінчення строку дії договору, внаслідок чого позивачем за період прострочення здійснене нарахування неустойки в поряжку п. 10.10 договору та ч. 2 ст. 785 ЦК України.
Крім того, позивач посилається на те, що за ТОВ “Агат-Фарм” обліковується заборгованість з відшкодування комунальних послуг та з оплати земельного податку.
Ухвалою судді від 10.07.2023 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.п. 3, 5, 7-9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що позов не містить: обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості з відшкодування комунальних послуг та заборгованості з оплати земельного податку, викладення обставин, якими обґрунтовуються такі вимоги з посиланнями на відповідні положення законодавства та договору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат. Крім того, до позову не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Суддею в ухвалі від 10.07.2023 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Її отримано КНП “МОЦО” 03.08.2023, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення в матеріалах справи.
Від КНП “МОЦО” 10.08.2023 надійшла уточнена позовна заява на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 10.07.2023.
Разом із тим, із змісту уточненого позову та додатків до нього вбачається, що позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки, указані судом.
Так, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості з відшкодування комунальних послуг та заборгованості з оплати земельного податку.
За такого неможливо визнати що позивачем належним чином виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
За такого суд визнає, що КНП “МОЦО” не у повному обсязі усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі від 10.07.2023.
Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п?яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву Комунального некомерційного підприємства “Миколаївський обласний центр онкології” та додані до неї документи на 90 (дев?яноста) арк. позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя Т.М.Давченко