Ухвала від 16.08.2023 по справі 524/8320/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/8320/21 Номер провадження 22-ц/814/3498/23Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Абрамова П. С., Обідіної О. І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його законного представника (опікуна) ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року у складі судді Кривич Ж. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16 серпня 2023 року через систему "Електронний суд" до Полтавського апеляційного суду надійшла клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара В. М. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 10 год. 20 хв. 20 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді П. С. Абрамов

О. І. Обідіна

Попередній документ
112937968
Наступний документ
112937970
Інформація про рішення:
№ рішення: 112937969
№ справи: 524/8320/21
Дата рішення: 16.08.2023
Дата публікації: 23.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.03.2024)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації
Розклад засідань:
17.01.2026 16:33 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 16:33 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 16:33 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 16:33 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 16:33 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 16:33 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 16:33 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 16:33 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 16:33 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.01.2026 16:33 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.12.2021 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.01.2022 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.02.2022 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.03.2022 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.09.2022 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.11.2022 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.12.2022 09:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.01.2023 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.02.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.03.2023 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.08.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
20.09.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
29.03.2024 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.07.2024 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.08.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
17.10.2024 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.11.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.12.2024 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.01.2025 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.03.2025 13:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.04.2025 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.05.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.06.2025 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК О С
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК О С
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Долгіх Світлана Іванівна
позивач:
Долгих Віталій Миколайович
державний виконавець:
Державний виконавець Автозаводської державної виконавчої служби у місті Кременчуці Терещенко Євгеній Вадимович
заінтересована особа:
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області
законний представник позивача:
Долгих Ніна Анатоліївна
заявник:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного Міжрегіонального управління Міністерсва юстиції
Терещенко Євгеній Вадимович - державний виконавець Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці
представник відповідача:
Гонтар Валерій Миколайович
Наріжна Діана Євгеніївна
представник зацікавленої особи:
Гриценко Артем Іванович
представник позивача:
Єрмоленко Ірина Вікторівна
Єрмоленко Олександр Віталійович
представник скаржника:
Наріжна Діна Євгеніївна
скаржник:
Долгіх (Шулежко) Світлана Іванівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк Марія Олександрівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гафяк Марія Олександрівна-приватний нотаріус
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ