Ухвала від 16.08.2023 по справі 545/3933/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/3933/21 Номер провадження 22-ц/814/3008/23Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаро Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаро Ганни Олександрівни

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року у складі судді Потетія А. Г.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Гаро Г. О. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаро Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 11 год. 40 хв. 25 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника представника ОСОБА_1 - адвоката Гаро Ганни Олександрівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію даної ухвали негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна

Попередній документ
112937964
Наступний документ
112937966
Інформація про рішення:
№ рішення: 112937965
№ справи: 545/3933/21
Дата рішення: 16.08.2023
Дата публікації: 23.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.05.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про відібрання дитини
Розклад засідань:
17.01.2026 06:16 Полтавський районний суд Полтавської області
17.01.2026 06:16 Полтавський районний суд Полтавської області
17.01.2026 06:16 Полтавський районний суд Полтавської області
17.01.2026 06:16 Полтавський районний суд Полтавської області
17.01.2026 06:16 Полтавський районний суд Полтавської області
17.01.2026 06:16 Полтавський районний суд Полтавської області
17.01.2026 06:16 Полтавський районний суд Полтавської області
17.01.2026 06:16 Полтавський районний суд Полтавської області
17.01.2026 06:16 Полтавський районний суд Полтавської області
25.01.2022 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
15.02.2022 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
11.08.2022 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
01.09.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
22.09.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
08.11.2022 10:30 Полтавський районний суд Полтавської області
14.12.2022 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
24.01.2023 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
31.01.2023 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
19.04.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
24.05.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
16.08.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
25.09.2023 11:40 Полтавський апеляційний суд
01.11.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
02.10.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
12.11.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
05.12.2024 09:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Віннен Віталіна Володимирівна
Віннен Віталіна Володимирівна - апелянт
позивач:
Віннен Грехем Крайг
Віннен Грехем Крайг (Крейг)
представник відповідача:
Пожидаєв Владислав Олександрович
представник заявника:
Гаро Ганна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування
Орган опіки та піклування в/к Щербанівської сільської ради Полтавського району
Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ